Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[slick]

witam
jako że w archiwum nie znalazłem nic na temet w/wym szkła, chcialbym zapytć, czy ktoś z Was miał przyjemność (lub nieprzyjemność) "pracować" na nim. jakie są jego plusy albo minusy. czy warto zapłacić 1600pln za ten obiektyw.
planuję właśnie zakup szerokokątnej, jasnej stałki (pod 30D) o przeznaczeniu.. ogólnym, z naciskiem na imprezy (towarzysko-pomieszczeniowe):wink:
myślałem też o Sigmie 20mm f/1,8 EX...
będę wdzięczny za pomoc i za wszelkie sugestie.
pozdrawiam
slick

[djtermoz]

Cos tam na pewno znalezc mozna bo juz o tym pisalem.
Nadal mam przyjemnosc pracowac z tym szklem i choc nie blyszczy tak jak np. 35/1.4L to w sumie jest calkiem niezle.
Przy Twoim 30D bedziesz zadowolony. Sam najpierw kupilem 50/1.4 i na 10D okazal sie za waski. Dokupilem 28/1.8 i to byl w sumie strzal w dziesiatke - jasny, bardzo ostry w centrum kadru gdzies od f2.0-2.2, maly, lekki, pelny USM (a nie ring-USM jak w 50/1.4) i solidny (w porownaniu z 50/1.4).

Po przesiadce na 5D poszedl troche w kat. 50-tka to jednak moje ulubione szklo i ogniskowa wiec ten 28/1.8 nie jest uzywany zbyt czesto. Poza tym okazalo sie ze na pelnej klatce rogi sa mydlane az gdzies do f/5.6-8.0 wiec zbyt pieknie to nie wyglada. Poniewaz moj 17-40/4L na 5D daje praktycznie te sama jakosc obrazu to 28-ki nie uzywam zbyt czesto - tylko wtedy gdy potrzebuje jasnego szkla.

Ogolnie, przy cropie bedziesz zadowolony. Jesli chcesz USM i jasne szklo to przy ogniskowej 28mm raczej konkurencji nie ma.

EDIT: Fotka ponizej jest z 5D (ISO1600, f/2.0, 1/80):

źródło

[borkomar]

jak wypadną te szkiełka w porównaniu
Czy jest sens kupowania 28mm 1.8 jeśli jest się w posiadaniu Tamrona 28-75.
Na cropie to jest dość wąsko.

[aptur]

jak wypadną te szkiełka w porównaniu
Czy jest sens kupowania 28mm 1.8 jeśli jest się w posiadaniu Tamrona 28-75.
Na cropie to jest dość wąsko.

Ja rozumiem dylematy czy kupić canona 28/2.8 mając tamrona, ale 1,8? Przecież to 2.8 tamrona to często w kiepskim świetle nie wystarcza.

[borkomar]

Ja rozumiem dylematy czy kupić canona 28/2.8 mając tamrona, ale 1,8? Przecież to 2.8 tamrona to często w kiepskim świetle nie wystarcza.

Tak wiem - ale 1.8 aż tak wiele nie pomoże a jest strasznie wąsko

[Peri Noid]

Tak wiem - ale 1.8 aż tak wiele nie pomoże

Ponad 1EV to niewiele 1/20 a 1/50 to duża różnica.

[Cyborg]

Dokupilem 28/1.8 ... pelny USM (a nie ring-USM jak w 50/1.4).

Ring USM to właśnie "pełny USM". 50/1.4 ma micro USM.

[djtermoz]

Ring USM to właśnie "pełny USM". 50/1.4 ma micro USM.

Prawda to. Dzieki za korekte.

Odgrzebalem taki prosty test tej 28-ki na 10D (a wiec po cropie) w porownaniu z 17-40/4L. Podaje jako link bo obrazek jest duzy.

[slick]

wielkie dzięki djtermoz.
takiej właśnie odpowiedzi oczekiwałem;]]
nawiasem mówiąc, też kupiłem sobie na dzień_dobry 50/1.4, ale w większości moich foto_sytuacji jakoś mi z nim wąsko.
pozdrawiam
slick

[KKE]

DJtemroz: bardzo ladne zdjecie.
Bardzo mi sie podoba, ze swoj post zilustorwales fotka. To sie nie czesto zdarza na tym forum.
Czy 28/1.8 fokusuje sie wewnetrznie, jak 85/1.8? Slyszalem ze obudowy / konstrukcja mechaniczna sa podobne.