Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[poszukiwacz2006]

Po dwóch latach używania 28 używam teraz 35. Kurcze, wbrew pozorom to dwie kompletnie różne ogniskowe. Niby 7mm, ale pewno gdzieś między nimi przebiega ta magiczna, niewidzialna granica. Widzę, że kolega z postu wyżej ma podobne odczucia. Pozdrawiam

[PioterD]

Po dwóch latach używania 28 używam teraz 35. Kurcze, wbrew pozorom to dwie kompletnie różne ogniskowe. Niby 7mm, ale pewno gdzieś między nimi przebiega ta magiczna, niewidzialna granica. Widzę, że kolega z postu wyżej ma podobne odczucia. Pozdrawiam

Zdecydowanie. Z 28-ki można uzyskać obrazek taki (ok-zbliżony) jak z 24mm. Natomiast z 35mm można uzyskać zbliżony do 50mm. Żeby się nie zapętlić - ogniskowa 35mm jest z jakiegoś powodu bardzo lubiana, w sumie chyba między innymi dlatego że stosunkowo łatwo się nią fotografuje. z 28mm trzeba jednak dużo bardziej uważać przy zbliżeniach.

[airhead]

Zdecydowanie. Z 28-ki można uzyskać obrazek taki (ok-zbliżony) jak z 24mm. Natomiast z 35mm można uzyskać zbliżony do 50mm. Żeby się nie zapętlić - ogniskowa 35mm jest z jakiegoś powodu bardzo lubiana, w sumie chyba między innymi dlatego że stosunkowo łatwo się nią fotografuje. z 28mm trzeba jednak dużo bardziej uważać przy zbliżeniach.

patrząc na porównanie dwa posty wyżej nie dziwię się już, czemu do takich zleceń 35 jest ciekawsza
28 za bardzo deformuje rogi

[kurczeblade]

http://mgrochocki.files.wordpress.co...tarowka-20.jpg
moje zdjęcie tym szkłem, na którym widać nieostre rogi nawet na takiej miniaturce
przysłona f/2,8
ale nie wiem, może miałem uszkodzone szkło, w każdym razie niesmak pozostał i od tej pory odradzam to szkło, a polecam 35

oczywiście, że to zależy do jakiej fotografii potrzeba
do tych z linku - to oczywiście, że spoko
do filmowania może też było by fajne (?)
ale moim ulubionym fotografem jest Alex Webb :P

Jeśli chodzi o kategorie tego zdjęcia, to jeśli ktoś robi coś takiego przeważnie, np. w celach komercyjnych to nie robi na 2.8 - sam gdybyś o tym nie przeczytał, to wcale bym na to większej uwagi nie zwrócił, przeglądając to zdjęcie "rekreacyjnie" for fun - chyba żebym oglądał specjalnie w celu doszukiwania się wad

a jeśli robione na 2.8 to pewnie do swojego albumiku, gdzie przeważnie potencjalny odbiorca nie zwróci uwagi na te rogi...


a teraz najważniejsze, kto robiąc zdjęcia, traktuje sam róg fotografii, jako mocny punkt ? - szczególnie przy zdjęciach z ludźmi. Robię dużo zdjęć - portretowych, reportażowych i bardzo podoba mi się właśnie ten efekt "nieostrości rogów" w tym obiektywie, zdjęcia robią się przy tym bardzo dynamiczne, nigdy nie ustawiam głównego elementu kompozycji zdjęcia w rogach, nie mam tego szkła, miałem okazje się bawić dłużej... i dla mnie był to bardzo przyzwoity obiektyw

Moim zdaniem dobry sprzęt w stosunku do ceny ... dobra alternatywa, jeśli kogoś nie stać na L24/35

[PioterD]

patrząc na porównanie dwa posty wyżej nie dziwię się już, czemu do takich zleceń 35 jest ciekawsza
28 za bardzo deformuje rogi

Raczej deformacje są mocno widoczne nie tyle w rogach co im bliżej brzegów i im większy kąt w stosunku do obiektu. Ale taka już specyfika ogniskowej 28mm. Podobnie jak w przypadku 24mm nie jest wskazane umieszczanie istotnych obiektów dla fotografii, gdy są to ludzie, przy brzegach. Trzymając się tego - nie przeszkadza też zupełnie charakterystyka rozkładu ostrości w tym szkle.

Jeszcze wracając do tego zdjęcia http://mgrochocki.files.wordpress.co...tarowka-20.jpg - wystarczyło domknąć do f/4-f/5.6 i już rogi byłyby dużo lepsze, a na f/8 miałbyś optimum. Zobacz na "blur index" dla "full frame results" jak się rozkłada ostrość w tym szkiełku - http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/83. Czemu tego typu fotografię zrobiłeś tym szkłem na f/2.8 - nie wiem ;-)

[kurczeblade]

Czemu tego typu fotografię zrobiłeś tym szkłem na f/2.8 - nie wiem ;-)

Żeby pomarudzić i udowodnić usilnie że to szkło nie nadaje się do robienia zdjęć

[PoulN]

Temat rogów jest już przylepiony na stałe do tego szkła - wręcz zakrawa na paranoję...
Nie da się już chyba lepszego przykładu:
View image: 28f
Faktycznie Pan - Tato? w rogu (nawet na 2.8) jest tak zdeformowany i nieostry że fotograf dostał po głowie bo rodzina oglądając zdjęcie nie wie kto to taki

A poważnie to wiadomo że 28 rogi rozciąga bardziej niż 35mm które to też zniekształca tyle że mniej, bo do nie-zniekształcania jest 85 a w sumie to 100mm i więcej.

Jeśli chodzi o "nieostre-mydlane" rogi to narzekającym na nie proponuje sprzedać swoje światłosilne szkła - bo przecież rozmywają i to wszędzie lub domykac je za każdym razem do f11, a jeśli maruderzy Ci narzekający na rogi umieszczają w nich temat zdjęcia - to... no cóż niektórzy i w pełnym slońcu jadą na ISO 1600, wolność tomku w swoim domku, kanonów do odkrycia zostało jeszcze wiele... może za 30lat mocny punkt powędruje w róg.

Biedni Ci średnioformatowcy ze swoimi "mydlanymi" rogami , oj biedni nie wiedzą co czynią kochając swoje rozmyte kwadratowe obrazy.

To tyle ode mnie na temat horrorowych - psychodelicznych wręcz rodem z filmów Lincza rozymtych rogów w 1.8/28mm

ps. @PioterD - kolejna porcja solidnego materiału, w tematyce foto 100 razy cenniejsze są takie "obrazy z życia" z wyłączeniem tabic testowych, powiem więcej przekonałeś mnie wręcz do tego szkła

[crazy]

Miałem 2 sztuki tego szkła, z bliska trafiał idealnie, obrazek piekny jednakże z daleka potrafił bardzo często nie trafić. Zdjęcia w ruchu też dla niego wyzwanie. Szkoda, bo fajne, jasne i w miare tanie szkiełko. 3 sztuki nie zaryzykuje :P

[wiktor2323]

Miałem 2 sztuki tego szkła, z bliska trafiał idealnie, obrazek piekny jednakże z daleka potrafił bardzo często nie trafić. Zdjęcia w ruchu też dla niego wyzwanie. Szkoda, bo fajne, jasne i w miare tanie szkiełko. 3 sztuki nie zaryzykuje :P

Dziwne rzeczy piszesz, mam 28mm i z bliska/ daleka a tym bardziej w ruchu trafia jak złoto. używam zawsze na 2,2 podpięte do 5D

[crazy]

Dziwne rzeczy piszesz, mam 28mm i z bliska/ daleka a tym bardziej w ruchu trafia jak złoto. używam zawsze na 2,2 podpięte do 5D

Nie dziwne tylko sprawdzone na niejednym zleceniu. Może się przełamię i kupię 3 sztukę dla sprawdzenia. Bo szkło obrazkiem mi bardzo odpowiadało.