Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[airhead]

Robie już trochę zdjęcia i w zasadzie tylko chyba raz czy dwa potrzebowałem ostre rogi, w 90% przypadków temat fotografii jest umieszczany daleko od nich - mówimy tu oczywiscie o ogniskowych 28, 35 czy 50, bo wiadomo że przy UW w krajobrazie to juz inna historia, ale to nie jest szkło jak wiadomo do tego.

Co to okropnych wstrętnych rogów jak sam zauważyłeś na powyższych fotografiach portrecie wcale one nie przeszkadzają i własnie - bo to szkło jest m.in. do takich zdjęć wiec w czym problem? jeśli ktoś natomiast będzie nim próbował np pejzażować czy inne - to powodzenia! kij na dorge.
Powiem tak mam i cenie bardzo Vivitara 2.5/28mm mydli sobie na rogach fajnymi miękkościami, zresztą ogólnie demon ostrości to nie jest, ale to w ogóle mi to nie przeszkadza do filmu wręcz szkło świetne! z tym ze przy zdjęciach MF nieraz irytuje, a 1.8/28mm ten problem rowziązuje.

źródło

moje zdjęcie tym szkłem, na którym widać nieostre rogi nawet na takiej miniaturce
przysłona f/2,8
ale nie wiem, może miałem uszkodzone szkło, w każdym razie niesmak pozostał i od tej pory odradzam to szkło, a polecam 35

oczywiście, że to zależy do jakiej fotografii potrzeba
do tych z linku - to oczywiście, że spoko
do filmowania może też było by fajne (?)
ale moim ulubionym fotografem jest Alex Webb :P

[kurczeblade]

http://mgrochocki.files.wordpress.co...tarowka-20.jpg
moje zdjęcie tym szkłem, na którym widać nieostre rogi nawet na takiej miniaturce
przysłona f/2,8
ale nie wiem, może miałem uszkodzone szkło, w każdym razie niesmak pozostał i od tej pory odradzam to szkło, a polecam 35

oczywiście, że to zależy do jakiej fotografii potrzeba
do tych z linku - to oczywiście, że spoko
do filmowania może też było by fajne (?)
ale moim ulubionym fotografem jest Alex Webb :P

Jeśli chodzi o kategorie tego zdjęcia, to jeśli ktoś robi coś takiego przeważnie, np. w celach komercyjnych to nie robi na 2.8 - sam gdybyś o tym nie przeczytał, to wcale bym na to większej uwagi nie zwrócił, przeglądając to zdjęcie "rekreacyjnie" for fun - chyba żebym oglądał specjalnie w celu doszukiwania się wad

a jeśli robione na 2.8 to pewnie do swojego albumiku, gdzie przeważnie potencjalny odbiorca nie zwróci uwagi na te rogi...


a teraz najważniejsze, kto robiąc zdjęcia, traktuje sam róg fotografii, jako mocny punkt ? - szczególnie przy zdjęciach z ludźmi. Robię dużo zdjęć - portretowych, reportażowych i bardzo podoba mi się właśnie ten efekt "nieostrości rogów" w tym obiektywie, zdjęcia robią się przy tym bardzo dynamiczne, nigdy nie ustawiam głównego elementu kompozycji zdjęcia w rogach, nie mam tego szkła, miałem okazje się bawić dłużej... i dla mnie był to bardzo przyzwoity obiektyw

Moim zdaniem dobry sprzęt w stosunku do ceny ... dobra alternatywa, jeśli kogoś nie stać na L24/35