Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[RadOs41]

Używam go z 5d1 i 40d amatorsko i jestem bardzo zadowolony. Kupiłem używkę na CB (w dobrej cenie). Nie drukuję plakatów 100 na 60cm a zdjęcia weryfikuję przy powiększeniu 50% - dla mnie wystarczy, w centrum jest OK już od 1.8. W rogach mydli, co jest wyraźnie widoczne do f 2.5 ale rogi zazwyczaj i tak "pozostają" poza "głębią ostrości", lub "ulegają" wykadrowaniu w postprodukcji. Znając tą przypadłość "główny obiekt" łapię zwykle w centrum. I jeszcze jedno spostrzeżenie. W moim egzemplarzu rogi kadru z prawej strony (góra i dół np. przy f/1.8 do f/2.2) są wyraźnie ostrzejsze (w powiększeniu 50% i więcej) od rogów z lewej strony. AF celny, szybki, plastyka ok. Generalnie, za te piniądze polecam, ale jak piszą inni warto sprawdzić egzemplarz aby mieć "ten lepszy"

[patric89]

Widzę że jest tutaj dużo entuzjastów 28. Ja również do nich należę i polecam obiektyw pod FF jak i APS-C. Bardzo dobry AF szybki i trafia w punkt. Korzystałem z niego najpierw na 450d potem 50d teraz 5dII i zawsze byłem z niego bardzo zadowolony.
Posiadałem również sigme 30 f1.4 Jakość wykonania i obrazu lepsza niż w Canonie ale co z tego jeśli aparat razem z obiektywem był 2 razy w serwisie po 3 tygodnie i nie potrafili dobrze skalibrować obiektywu a GO jest naprawdę mała. Sprzedałem Kupiłem Canona i Polecam wszystkim

[PoulN]

Zanim ktoś po przeczytaniu 1001 tematów gdzie wiesza się psy na tym obiektywie i postanowi zrezgnować z jego kupna proponuję przeglądnąć:

http://blog.idmphotography.com/50-portraits-27/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-30/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-–-35/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-2526/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-24/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-2829/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-–-33/
http://blog.idmphotography.com/50-portraits-–-31/

W zasadzie wszystko na @f1.8

[PrzemoWLKP]

Miałem Canona 28 i wymieniłem na Sigme 30/1.4 która uważam dużo lepiej rysuje No i nie ma co ukrywać jest jaśniejsza. W życiu bym się jej nie pozbył gdyby nie jedna jej wada... Jest tylko pod Cropa :/

[myslidar]

Bo 28mm 1.8 ma sens tylko pod FF

[airhead]

Zanim ktoś po przeczytaniu 1001 tematów gdzie wiesza się psy na tym obiektywie i postanowi zrezgnować z jego kupna proponuję przeglądnąć:

no ale wiesza się psy przez tragiczną ostrość w rogach, a tu nie ma takich zdjęć w zasadzie... do zdjęć ludzi na małej głębi ostrości to jest na pewno super szkło

[tkosiada]

Bo 28mm 1.8 ma sens tylko pod FF

ja jestem zadowolony jak smiga na aps-h, bardzo fajny objektyw

[jellyeater]

no ale wiesza się psy przez tragiczną ostrość w rogach, a tu nie ma takich zdjęć w zasadzie... do zdjęć ludzi na małej głębi ostrości to jest na pewno super szkło

Przy tej rozdzielczości zdjęć to i tak nie byłoby widać za bardzo słabej jakości. A same portrety niepowalające.

Każde szkło jest dobre.

[airhead]

Przy tej rozdzielczości zdjęć to i tak nie byłoby widać za bardzo słabej jakości. A same portrety niepowalające.

Każde szkło jest dobre.

Uwierz, tym szkłem nawet na miniaturkach widać mydło w rogach

Wysyłane z mojego FreeTAB 9701 za pomocą Tapatalk 2

[Zbyszko666]

Owszem ,że może i widać w rogach mydełko ,aczkolwiek nie każdy "jak my" zwraca na to uwagę. Po prostu każdy zadowolony z jakości być nie musi, bo nie przykuwa do tego większej uwagi , mówiąc oczywiście o rogach ,a nie o centrum danego obrazka.