Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[Mad_Mac]

Lepiej nie, bo mnie zjechali za 20 vs 35.

28 vs 135 zagięłoby ich czasoprzestrzeń

LOL dobre dobre.
Igi moze z ta 135 coś nie tak.

[AMB]

85 zostaw w spokoju, niech lepiej nic nie poprawiają

a aberracje chromatyczne ?

[gerbil]

28 jest fajne, po prostu fajne. Na zachwyty moim zdaniem nie ma tutaj miejsca.

[airhead]

28/1,8 to niezłe szkło, jeśli weźmiemy pod uwagę brak alternatywy

plusy:
-prawdziwy USM (i szybki, i celny, i dobrze się sprawuję po ciemku - dzięki f/1,8)
-f/1,8 czyli albo 1,4 +1/2 EV, albo 1,4 + 2/3 EV
-zadziwiająca mała winieta na pełnej dziurze
-prosta geometria

minusy:
-nieostry w rogach niezależnie od przysłony: kombinacja krzywizny pola i abberacji sferycznej ("duszki" w okół świateł) dla: 1,8-2,8 - tragedia, 2,8-5,6 - słabo 8-11 średnio (o ile przy portretach, ślubach i reporterce to nie przeszkadza, to przy zdjęciach bardziej dokumentalnych, architekturze i krajobrazie dyskwalifikuje to szkło do tych celów). nieostrość widać nawet na zdjęciach do netu (800px)
-abberacja chromatyczna na wszystkich przysłonach


słaba praca pod światło: bliki złapać łatwo i są brzydkie

[gavin]

-f/1,8 czyli albo 1,4 +1/2 EV, albo 1,4 + 2/3 EV

ale co co chodzi?

[sluzalekmichal]

-f/1,8 czyli albo 1,4 +1/2 EV, albo 1,4 + 2/3 EV

Mnie też się spodobało.

[airhead]

ale co co chodzi?

o to, że się zastanawiam, czy według Canona f/1,8 w tym szkle to (po staremu): 0,5 EV mniej niż 1,4 czy 2/3 EV

[Usjwo]

-f/1,8 czyli albo 1,4 +1/2 EV, albo 1,4 + 2/3 EV

Jezeli juz to f/1.8 = f/1.4 - 2/3 EV (minus). Czy canon wprowadzil swoja skale? Troche bez sensu, jezeli to jest -1/2EV, to z marketingowego punktu widzenia lepiej go nazwac f/1.7

[niechcemisie]

Kolejne pytanie
Do wyboru 17-40 4L, 28 1.8 i sigma 30 1.4... Pytanie o sigmę czy af jest pokroju 17-40 i jak właściwie wypada sigma przy canonach? Porównania w sieci niby są, ale nie do końca jestem przekonany co będzie lepszym wyborem. Sigmę na pewno kupiłbym nową aby nie mieć problemów z późniejszą kalibracją w serwisie (bo niestety za ciekawego serwisu sigma nie ma)..

[Merde]

Kolejne pytanie
Do wyboru 17-40 4L, 28 1.8 i sigma 30 1.4... Pytanie o sigmę czy af jest pokroju 17-40 i jak właściwie wypada sigma przy canonach? Porównania w sieci niby są, ale nie do końca jestem przekonany co będzie lepszym wyborem. Sigmę na pewno kupiłbym nową aby nie mieć problemów z późniejszą kalibracją w serwisie (bo niestety za ciekawego serwisu sigma nie ma)..

http://www.procentrum.pl/wykaz.php

Daleko nie masz, przetestuj sam. To chyba najsensowniejsza metoda.