Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[myslidar]

Na krajobraz to szkło się raczej nie nadaje. U mnie nawet mocno przymknięty ma bardzo kiepskie rogi. Po pracy coś wrzucę..

[micles]

Na krajobraz to szkło się raczej nie nadaje. U mnie nawet mocno przymknięty ma bardzo kiepskie rogi. Po pracy coś wrzucę..

Potwierdzam. Środek ma fajny, ale boki nijak, nawet po megaprzymknięciu.

[tomaj_wrz]

http://img814.imageshack.us/img814/4497/wrangs1.jpg
f1.8 lekko podostrzone + zwiekszony kontrast. reszta exif
ps. przy rejestracji widac jak aberruje na pelnym otworze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze jeden na f1.8
http://img571.imageshack.us/img571/2476/georgezv.jpg

[Franek_]

Potwierdzam. Środek ma fajny, ale boki nijak, nawet po megaprzymknięciu.

Potwierdzam potwierdzenie Miclesa. Dwudziestka ósemka jest dobra do streeta (mały rozmiar w połączeniu ze świetnym [10/10] autofocusem) i masy innych zastosowań (światło f/1.8 w połączeniu z bardzo dobrą jakością w centrum kadru), ale do krajobrazu nie nadaje się kompletnie. Znacznie lepszym wyborem jest moim zdaniem niewiele droższe 17-40 f/4 (co z tego, że ciemne, skoro f/11 przy krajobrazach to sensowne minimum).

[horak]

Mimo znacznie podzielonych opinii na temat tego szkła to mocno się zastanawiam nad jego zakupem ponieważ nie widzę dla niego alternatywy jeśli chodzi o niedrogą szeroką portretówkę do zastosowań ślubnych. Obecnie posiadam 50/1.4, 85/1.8 a na szerokim jeśli nie mam wyjścia wspomagam się 24-105/4. Ewidentnie brakuje mi czegoś jasnego i szerokiego. Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie z tym szkłem na ślubach proszę dajcie znać.

[wiktor2323]

Ja używam na ślubach i jest ok, ale zawsze przymykam do 2,2 Af wyrabia się znakomicie

[darecky]

temat 28 i zastosowań kulinarnych ( tzn. kotletowych )już wielokrotnie się przewijał. Można brać go na takie zlecenia. Co tu dużo dywagować. SAm masz odpowiedzi powyżej. Pewny AF, jasne szkło,środek w miarę ostry, bokeh trochę nie tego, ale da się żyć. Czego więcej za ok. 1800 pln oczekiwać. Reszta do nadrobienia w PS-ie i tyle.
Sampli szukaj w necie
pozdrówka

[Mad_Mac]

Mimo znacznie podzielonych opinii na temat tego szkła to mocno się zastanawiam nad jego zakupem ponieważ nie widzę dla niego alternatywy jeśli chodzi o niedrogą szeroką portretówkę do zastosowań ślubnych. Obecnie posiadam 50/1.4, 85/1.8 a na szerokim jeśli nie mam wyjścia wspomagam się 24-105/4. Ewidentnie brakuje mi czegoś jasnego i szerokiego. Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie z tym szkłem na ślubach proszę dajcie znać.

Sprawdza sie swietnie jak lubisz ta ogniskowa. Moj od 1.8 byl ostry.

[niechcemisie]

a co w miare szerokiego (24-28mm) może konkurować ze stajni canona ze swiatlem min 2? sigmy odpadaja..

[micles]

Nie ma nic innego oprócz 28 1.8, 35 2.0, 24L i 35L, co byłoby jaśniejsze od 2.8 i <=35mm

(z tego co pamiętam.)