Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[Mad_Mac]

Mimo znacznie podzielonych opinii na temat tego szkła to mocno się zastanawiam nad jego zakupem ponieważ nie widzę dla niego alternatywy jeśli chodzi o niedrogą szeroką portretówkę do zastosowań ślubnych. Obecnie posiadam 50/1.4, 85/1.8 a na szerokim jeśli nie mam wyjścia wspomagam się 24-105/4. Ewidentnie brakuje mi czegoś jasnego i szerokiego. Jeśli ktoś ma jakieś doświadczenie z tym szkłem na ślubach proszę dajcie znać.

Sprawdza sie swietnie jak lubisz ta ogniskowa. Moj od 1.8 byl ostry.

[tomaj_wrz]

http://img814.imageshack.us/img814/4497/wrangs1.jpg
f1.8 lekko podostrzone + zwiekszony kontrast. reszta exif
ps. przy rejestracji widac jak aberruje na pelnym otworze
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze jeden na f1.8
http://img571.imageshack.us/img571/2476/georgezv.jpg

[wiktor2323]

Ja używam na ślubach i jest ok, ale zawsze przymykam do 2,2 Af wyrabia się znakomicie

[darecky]

temat 28 i zastosowań kulinarnych ( tzn. kotletowych )już wielokrotnie się przewijał. Można brać go na takie zlecenia. Co tu dużo dywagować. SAm masz odpowiedzi powyżej. Pewny AF, jasne szkło,środek w miarę ostry, bokeh trochę nie tego, ale da się żyć. Czego więcej za ok. 1800 pln oczekiwać. Reszta do nadrobienia w PS-ie i tyle.
Sampli szukaj w necie
pozdrówka

[niechcemisie]

a co w miare szerokiego (24-28mm) może konkurować ze stajni canona ze swiatlem min 2? sigmy odpadaja..

[micles]

Nie ma nic innego oprócz 28 1.8, 35 2.0, 24L i 35L, co byłoby jaśniejsze od 2.8 i <=35mm

(z tego co pamiętam.)

[Franek_]

Co powoduje, ?e w tym zakresie ogniskowych 28mm f/1.8 jest bezkonkurencyjne. Wiadomo, eLki lepsze, ale to tak, jakby mowic ?e nowa S klasa jest konkurencja dla nowego Passata. Owszem, to wciaz cztery kola i kierownica opakowane setkami kilogramow blachy, ale... Konkurencja jako taka moze by? 35mm f/2, ale wykonane znaaacznie slabiej, kosztuje niewiele mniej i jest ciemniejsze.

Generalnie uwazam, ?e Canon powinien odswiezyc ta serie budzetowych stalek i dostosowac do potrzeb wspolczesnych cyfrowek, co by uproscic i ujednolicic oferte, wypuszczajac swieze ekwiwalenty eLek w wersji cenowo przystepniejszej (28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 100mm, 135mm).

[skoku]

Co powoduje, ?e w tym zakresie ogniskowych 28mm f/1.8 jest bezkonkurencyjne. Wiadomo, eLki lepsze, ale to tak, jakby mowic ?e nowa S klasa jest konkurencja dla nowego Passata. Owszem, to wciaz cztery kola i kierownica opakowane setkami kilogramow blachy, ale... Konkurencja jako taka moze by? 35mm f/2, ale wykonane znaaacznie slabiej, kosztuje niewiele mniej i jest ciemniejsze.

Generalnie uwazam, ?e Canon powinien odswiezyc ta serie budzetowych stalek i dostosowac do potrzeb wspolczesnych cyfrowek, co by uproscic i ujednolicic oferte, wypuszczajac swieze ekwiwalenty eLek w wersji cenowo przystepniejszej (28mm, 35mm, 50mm, 85mm, 100mm, 135mm).

z tym, że 35/2 kosztuje niewiele mniej od 28/1.8 nie mogę się zgodzić.
nowe 28mki chodzą po 1800 - 1999, nowe 35tki chodzą po 1000 - 1100 - 2x taniej. to nie jest niewiele.

pozdrawiam

[micles]

85 zostaw w spokoju, niech lepiej nic nie poprawiają

[Mad_Mac]

85 zostaw w spokoju, niech lepiej nic nie poprawiają

Nad aberacja by mogli posiedziec.
Natomiast do 135 to zastrzezen nie mam, no chyba ze jakis IS