Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[ghost7]

Wiatm,
noszę się z zamiarem kupna w/w obiektywu wiec proszę użytkowników tego szkła o opinie na jego temat. Będe go używał razem z 400D do robienia portretów. Jak możecie to podepnijcie linki do waszych fotek zrobionych tym szkłem.
Z góry dzięki

[przemekstar]

Witam
Obiektyw wart swojej ceny. Bardzo ostry, akceptowalny od pełnej dziury. Cichy i szybki AF i co najważniejsze bezbłędny. Nieważne, na jakiej przysłonie robisz zdjęcia, zawsze musi siąść przynajmniej z moim tak jest. Tragedia pod światło traci kontrast łapie bliki. Dla mnie obiektyw rewelacja. Zamieniłem Tamrona 17-50 na tą 28ke i w końcu jestem zadowolony. Do portretu raczej poleciłbym coś dłuższego – trzymając obiektyw za blisko twarzy łatwo o przerysowania.

Pozdrawiam

[ghost7]

Witam
Obiektyw wart swojej ceny. Bardzo ostry, akceptowalny od pełnej dziury. Cichy i szybki AF i co najważniejsze bezbłędny. Nieważne, na jakiej przysłonie robisz zdjęcia, zawsze musi siąść przynajmniej z moim tak jest. Tragedia pod światło traci kontrast łapie bliki. Dla mnie obiektyw rewelacja. Zamieniłem Tamrona 17-50 na tą 28ke i w końcu jestem zadowolony. Do portretu raczej poleciłbym coś dłuższego – trzymając obiektyw za blisko twarzy łatwo o przerysowania.

Pozdrawiam

Niestety musze mieć szeroką stałke bo brakuje mi miejsca w mieszkaniu.

[merger]

mi jakos miesiac temu abfoto odpisalo, ze jest problem z obiektywami canona, ktorych w europie nie ma od trzech miesiecy. mowil koles w kontekscie 28/1.8

[ghost7]

Prosze o opinie użytkowników na temat aberracji chromatycznej w tym obiektywie. Jak widze w teście na photozone.de jest ona potęrzna. Jak jest w praktyce?

[headz]

To bardzo przyzwoity obiektyw. Miałem wcześniej 35/2 i w zasadzie był to również dobry obiektyw, tyle że praca AF nieco rozczarowywała. W dodatku silnik nie był cichy, a najbardziej irytował mnie fakt, że przy wyostrzeniu i przekadrowaniu obiektyw gubił ostrość (ponoć one tak mają). W porównaniu do 28/1.8 35-tka to jednak trochę tandeta. Przynajmniej materialnie. Trzeba jednak przyznać, że ceny tych obiektywów zapewniają porównywalny współczynnik fajności/PLN. Szczególnie 35 to dobre rozwiązanie dla kogoś, kto nie ma kasy, a chce mieć ostre 50 mm. Bardzo możliwe, że gdyby nie owa cecha ostrzenia, to nadal bym go używał.
A optyka? Ostrość jest podobna. Nie porównywałem dokładnie. Natomiast, według mnie, 28 zapewnia nieco lepsze kolory i kontrast. Zdjęcia z 35 są trochę "wyblakłe". No i druga rzecz - bokeh. Ja wolę ten z 28, która ma 7, a nie 5 listków przysłony.
Generalnie, 28/1.8 to świetny obiektyw. Cichy, szybki, dobrze zbudowany. Robienie nim zdjęć to frajda. Szczerze mówiąc, stwierdziłem dziś że wystarcza mi zupełnie do fotografii i postanowiłem sprzedać Tokinę 12-24.

Jakieś zdjęcia może jutro.

(p.s. używam 350d)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A jeśli chodzi o abberacje, to owszem, jakieś tam są. Ale nie zwracam na to uwagi, bo nie robie wielkoformatowych wydruków.

[arra]

Na fotopolis porownywali 28-ke z Sigmami: http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5477

[tom634]

Witam,
czy do tego obiektywu jest dołączana osłona EW-63, czy trzeba dokupić osobno?
Pozdrawiam.

[merger]

a znalazles gdzies ten obiektyw w sprzedazy w PL? tak zeby byl od zaraz?

[tpop]

Witam,
czy do tego obiektywu jest dołączana osłona EW-63, czy trzeba dokupić osobno?

trzeba dokupic

a znalazles gdzies ten obiektyw w sprzedazy w PL? tak zeby byl od zaraz?

tak od zaraz to nigdzie nie ma. Ja na swoj czekalem miesiac. Kupilem jakos w polowie czerwca a zamawialem po weekendzie majowym.