Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[christof]

Witam!
Sam długo miałem dylemat czy jako "jasny standard" na cropa wziąć ten obiektyw czy Sigmę 30 1.4, po długim ślęczeniu, na wielu stronach i forach nie mogłem się zdecydować. Jednak kilka sampli przesłanych przez użytkowników min. tego forum oraz okazja na allegro sprawiła, że kupiłem Canona. Wrażenie robi bardzo dobre: solidny, dość kompaktowy (co szczególnie ceni moja lepsza połowa , autofocus błyskawiczny i cichutki, w moim 30D skuteczny w ciemniejszych warunkach nawet na niecentralnym punkcie ostrości.
Zamieszczam parę zdjęć (na małych przesłonach), ponieważ wiem, że szukając samemu, bardzo rzadko trafiałem na zdjęcia "z życia", a na pewno wiele osób szuka go właśnie do fotografowania dzieci w niewielkim mieszkaniu. Udało mi się zejść z czasem nawet do 1/8 sekundy. Jeżeli chodzi o pełną dziurę, to faktycznie może nie powala ostrością, ale jeżeli się dobrze trafi, to mój egzemplarz daje naprawdę zadowalające efekty.
Podsumowując: niezdecydowanym obiektyw zdecydowanie polecam!

30D f1.8, 1/60 s

źródło

30D f2, 1/30s

źródło

30D f1.8, 1/400, ISO800

źródło

Crop 100%

źródło

Dzięki i pozdrawiam!

[tomhagen]

5d f2.0

[robertprojekt]

Witam
A ja znalazłem fajna stronę gdzie są podane zdjęcia w bardzo wysokiej rozdzielczości oraz dokładny opis jaki aparat, jakie iso i oczywiście jaki obiektyw.
Myślę że na pewno komuś się przyda.
http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=26

[Grzesiek_PL]

^
|
|
|
Było... Po za tym jak już podajesz to ustawił byś obiektyw 28mm f1.8 a nie 85mm f1.8

[Kinski]

Mam canona 28 f/1,8 [...] Fotografowanie w pomieszczeniach przy świetle zastanym lub przy niewielkim dopalaniu lampą - super. W plenerze z kilku metrów też spoko. Niestety nie nadaje się w ogóle do krajobrazu, obiekty znacznie oddalone są po prostu mydlane

Dodam, że w wątku Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?. I racja. Nie chodzi raczej o ewentualne przymykanie do f5.6 - 8, a raczej odwzorowanie perspektywy. Porównując do ludzkiego oka, 28 jakoś dziwnie odwzorowuje dalsze krajobrazy, szczególnie gdy mamy układ kilku elementów (światło, choinka, ulica, księżyc)
Przykład: http://img397.imageshack.us/img397/8304/c28kwd5.jpg - zdjęcia znikają w postach (?), więc tylko linki.

Strzałką zaznaczyłem księżyc, który normalnie patrząc był 3-4 razy większy. Poza tym góra choinki to totalne mydło...
Jeszcze kościółek, żeby zobaczyć sobie krzywizny, jakie popełnia:
http://img80.imageshack.us/img80/9463/c28klkv1.jpg
Obiektyw ma bardzo podobny bokeh jak 50 f1.4, sprawdzałem ze światełkami na choince: canon 28 http://img218.imageshack.us/img218/7940/c28bud7.jpg i 50 f1.4 http://img218.imageshack.us/img218/1808/c50f14bou2.jpg

Ostatnie na deser - świetny do zabaw z GO:
http://img80.imageshack.us/img80/998/c28fbzk3.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/1886/c28bsmh7.jpg

Sorry za linki, ale zdjęcia znikają/nie wyświetlają się (po jakimś czasie).

[Selena]

Pstryk testowy 400D + 28/1,8.
Po przymknięciu do f/11 mnie wyszło coś takiego:

źródło

[Zemun]

Ciągle myślę żeby sobie owe szkiełko sprawić jest tylko jeden problem - dostępność i cena. Za bardzo ostatnio nie analizuje rynku i chciałbym się dowiedzieć do jakiej kwoty warto ten obiektyw kupić by srogo nie przepłacić?

[kisman]

Dodam, że w wątku Sigma 30/1.4 czy Canon 28/1.8 - co wybrać?. I racja. Nie chodzi raczej o ewentualne przymykanie do f5.6 - 8, a raczej odwzorowanie perspektywy. Porównując do ludzkiego oka, 28 jakoś dziwnie odwzorowuje dalsze krajobrazy, szczególnie gdy mamy układ kilku elementów (światło, choinka, ulica, księżyc)
Przykład: http://img397.imageshack.us/img397/8304/c28kwd5.jpg - zdjęcia znikają w postach (?), więc tylko linki.

Strzałką zaznaczyłem księżyc, który normalnie patrząc był 3-4 razy większy. Poza tym góra choinki to totalne mydło...
Jeszcze kościółek, żeby zobaczyć sobie krzywizny, jakie popełnia:
http://img80.imageshack.us/img80/9463/c28klkv1.jpg
Obiektyw ma bardzo podobny bokeh jak 50 f1.4, sprawdzałem ze światełkami na choince: canon 28 http://img218.imageshack.us/img218/7940/c28bud7.jpg i 50 f1.4 http://img218.imageshack.us/img218/1808/c50f14bou2.jpg

Ostatnie na deser - świetny do zabaw z GO:
http://img80.imageshack.us/img80/998/c28fbzk3.jpg
http://img155.imageshack.us/img155/1886/c28bsmh7.jpg

Sorry za linki, ale zdjęcia znikają/nie wyświetlają się (po jakimś czasie).

Tylko dlaczego 50 1.4 został domknięty(pełna dziura to pełna dziura), nie do końca przekonuje mnie też porównywanie bokehu na światełkach , tzn nawet w ogóle.

[Kinski]

dostępność i cena"

Trzeba trochę podzwonić i poszukać. Skąpiec, Ceneo itp. porównywarki są przydatne tylko po to, żeby zorientować się kto i gdzie sprzedaje. Bo co do dostępności, to się sromotnie mylą. Poza tym jest info w tym wątku. Za 1.5 kpln można spokojnie kupić. Od czasu do czasu są aukcje na allegro - ok. 1300 zł, czasem [rzadko] pojawia się na forumowej giełdzie. O ile z kupnem są problemy, to ze sprzedażą żadne, więc ostatecznie warto.

dlaczego 50 1.4 został domknięty [...], nie do końca przekonuje mnie też porównywanie bokehu na światełkach, tzn. nawet w ogóle.

Yhym... Pewnie większość będzie miała sprzeczne wnioski. 50 i 28 średnio nadają się do porównań. Tak czy inaczej bokeh ma[ją] ładny [oba]. Najbardziej ciekawią mnie te dziwności w perspektywie 28 i na FF...

[kisman]

28 na cropie ma min taki:

źródło

źródło

chętnie pooglądam więcej sampli z tym szkłem na FF