Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[aptur]

A może ktos chciałby zamieścić więcej zdjęć z tego szkiełka w połączeniu z 5d (najlepiej f1.8-2.2)?

tutaj masz trochę zdjęć z 5D
http://www.pbase.com/ismail999/pamukkale
w innych galeriach yego autora jest tego więcej

do 5D zastanowiłbym się nad 35/2

[Blindseeker]

tutaj masz trochę zdjęć z 5D
http://www.pbase.com/ismail999/pamukkale
w innych galeriach yego autora jest tego więcej

do 5D zastanowiłbym się nad 35/2

Generalnie to ja jestem zdecydowany na 2 szkiełka - 24L + 35L, ale na razie nie mam funduszy

[aptur]

Generalnie to ja jestem zdecydowany na 2 szkiełka - 24L + 35L, ale na razie nie mam funduszy

na 35L też mnie na razie nie stać dlatego mam 35/2 który IMO jest lepszy optycznie od 28/1.8
28/1.8 miałem na cropie

[Blindseeker]

No własnie - tylko, z tego co czytałem i słyszałem - bo obiektywu w rekach nie miałem - AF w tej 35/2 jest raczej taki sobie. Wolałbym coś celnego i pewnego - szczególnie, że potrzebuje szkiełko do ślubów.

Co do 28/1.8 sa trochę sprzeczne opinie - jedni zachwalają, inni odradzają. AF jest tam raczej dobry, bardziej mnie interesuje jakość optyczna. Czy np jest wielka różnica na korzyść 35L/24L w porównaniu do tego szkiełka?

[aptur]

No własnie - tylko, z tego co czytałem i słyszałem - bo obiektywu w rekach nie miałem - AF w tej 35/2 jest raczej taki sobie. Wolałbym coś celnego i pewnego - szczególnie, że potrzebuje szkiełko do ślubów.

Co do 28/1.8 sa trochę sprzeczne opinie - jedni zachwalają, inni odradzają. AF jest tam raczej dobry, bardziej mnie interesuje jakość optyczna. Czy np jest wielka różnica na korzyść 35L/24L w porównaniu do tego szkiełka?

AF 35/2 nieco bzyczy i zapewne nie jest tak celny jak w 28/1.8 ale tragedii nie ma.
Widzę, że masz niezły zestaw szkieł więc na razie robiłbym tym co masz a sukcesywnie odkładał na 35L. Przy ślubach nie bawiłbym się w półśrodki.
Jeśli chodzi o przysłony 1.8-2.0 to między 28/1.8 a 35L jest przepaść.

[Blindseeker]

Jeśli chodzi o przysłony 1.8-2.0 to między 28/1.8 a 35L jest przepaść.

No właśnie o coś takiego mi chodziło. Dzięki - zbieram na 35L

[Kinski]

Ciężko porównywać 28 1.8 i 24/35 L. Obiektywy dzieli nie tylko przepaść optyczna, ale i finansowa - 28 jest ponad 2 tańszy, więc nie ma się co dziwić.
Suma summarum warto kupić, bo łatwo potem odsprzedać, nawet w dobrej cenie (w grudniu było 4-5 chętnych).
Ale do kwietnia i sezonu jeszcze 4 miechy, więc jak będziesz odkładał po kaflu/miesiąc to w sam raz się wyrobisz ;-]

35/2 który IMO jest lepszy optycznie od 28/1.8

Hmm, na "optyczne.pl" wypadł niewiele lepiej od kita czy Tamiego 17-50 (testy na cropie), na FF jest lepiej?

[banan82]

mialem 28 1.8, kupilem 35L bo byl tanio na ebayu Oczywiscie wszystko na korzysc 35 ale wiadomo ze to kosztuje. 28 to tez zacne szkielko ale brakuje mu tego "czegos" niestety. Kolorki i kontrast nie takie jak w Lce. 28 nieco szersze, powiedzialbym ze wlasnie bardziej widac ze to szeroki kat jak 35tka na ktorej dystorsji jeszcze takiej nie ma, zwlaszcza jak sie robi pol metra od obiektu.

[aptur]

Hmm, na "optyczne.pl" wypadł niewiele lepiej od kita czy Tamiego 17-50 (testy na cropie), na FF jest lepiej?

Znacznie lepiej.

[Jago]

mialem 28 1.8, kupilem 35L bo byl tanio na ebayu Oczywiscie wszystko na korzysc 35 ale wiadomo ze to kosztuje. 28 to tez zacne szkielko ale brakuje mu tego "czegos" niestety. Kolorki i kontrast nie takie jak w Lce. 28 nieco szersze, powiedzialbym ze wlasnie bardziej widac ze to szeroki kat jak 35tka na ktorej dystorsji jeszcze takiej nie ma, zwlaszcza jak sie robi pol metra od obiektu.

Sądzę, że Twoje porównywanie 35eLki z 28/1,8 jest tym, czym rozwodzenie się nad wyższością Mercedesa od małego fiata. Wg mnie porównanie jest zupełnie nie adekwatne, ale w końcu tutaj ma każdy prawo do zabrania głosu. Sądzę, że rozmowa nt co jest lepsze: eLka, czy coś z pozostałych obiektywów do Canona jest bez sensu. Pozdrawiam.