U mnie chyba jest deko ostrzej. Ale może masz brudne szkiełko w zegarku ;-)
Szkło jest bardzo dobre. Absolutnie warte swojej ceny. Wystarczająco ostre od f1.8, bardzo ostre domknięte. Bardzo dobry AF. Problem z kontrastem był już opisywany. Ale za to bardzo ładny bokeh. Idealnie sprawdza się w pomieszczeniach.
Generalnie to jest przez szybkę robione to może dlatego, pofoce więcej to coś wrzucęa tak ogólnie to jestem zadowolony
, AF faktycznie baaaaaardzo szybki
Ostatnio edytowane przez kisman ; 10-04-2008 o 12:16
Hejka
Mam pytanie do kogoś kto ma szkiełko..
Jak się sprawuje AF bo ostatnio walczyłem 40d z 50 f/1.8 w ciężkich warunkach imprezowych o ostre fotki w świetle zastanym. Niezbyt jasno i dużo ruchu.
Raczej się domyślacie jak bardzo się rozczarowałem wynikiem potyczki AF 50 z tym zadaniem :sad: . A nie wierzyłem jak ktoś pisał ze AF 50 to dno... dowiedziałem się jak działa jak postawiłem go pod wyzwaniem typu "wirująca w tańcu para"..Do tego trochę wąsko.
A pytanie - Czy się nie rozczaruję AF 28 1.8 ... Wprawdzie USM ale stara konstrukcja wiec myślę ze warto zapytać ("warto rozmawiać")
Pewnie jest w miarę szybki, a jak wygląda jego celność?
Jak wygląda to w porównaniu z AF np. takiego 24-105L ??
Drugie pytanie ? Czy kojarzycie który tip może dysponować tym słoikiem bo na allegro pustki. Albo jakieś inne pewne, a w miarę dostępne cenowo źródło
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Peie ; 10-07-2008 o 09:17
Napisz do Towersa pewnie ma to szkło.
AF wydaje mi się sporo wolniejszy od tego w 24-105 a samo szkło sporo gorsze od Canonowskiej 50mm 1,4... Mając 5d i 50mm nie chce się sięgać po 28mm...
Canon 855D + 8-200mm f4
50mm a 28mm na 5D to chyba na tyle rózne ogniskowe, by kryterium wyboru które zastosować nie było jakość?![]()