U mnie chyba jest deko ostrzej. Ale może masz brudne szkiełko w zegarku ;-)
Szkło jest bardzo dobre. Absolutnie warte swojej ceny. Wystarczająco ostre od f1.8, bardzo ostre domknięte. Bardzo dobry AF. Problem z kontrastem był już opisywany. Ale za to bardzo ładny bokeh. Idealnie sprawdza się w pomieszczeniach.
Generalnie to jest przez szybkę robione to może dlatego, pofoce więcej to coś wrzucęa tak ogólnie to jestem zadowolony
, AF faktycznie baaaaaardzo szybki
Ostatnio edytowane przez kisman ; 10-04-2008 o 12:16
Hejka
Mam pytanie do kogoś kto ma szkiełko..
Jak się sprawuje AF bo ostatnio walczyłem 40d z 50 f/1.8 w ciężkich warunkach imprezowych o ostre fotki w świetle zastanym. Niezbyt jasno i dużo ruchu.
Raczej się domyślacie jak bardzo się rozczarowałem wynikiem potyczki AF 50 z tym zadaniem :sad: . A nie wierzyłem jak ktoś pisał ze AF 50 to dno... dowiedziałem się jak działa jak postawiłem go pod wyzwaniem typu "wirująca w tańcu para"..Do tego trochę wąsko.
A pytanie - Czy się nie rozczaruję AF 28 1.8 ... Wprawdzie USM ale stara konstrukcja wiec myślę ze warto zapytać ("warto rozmawiać"
Pewnie jest w miarę szybki, a jak wygląda jego celność?
Jak wygląda to w porównaniu z AF np. takiego 24-105L ??
Drugie pytanie ? Czy kojarzycie który tip może dysponować tym słoikiem bo na allegro pustki. Albo jakieś inne pewne, a w miarę dostępne cenowo źródło
pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez Peie ; 10-07-2008 o 09:17
Napisz do Towersa pewnie ma to szkło.
AF wydaje mi się sporo wolniejszy od tego w 24-105 a samo szkło sporo gorsze od Canonowskiej 50mm 1,4... Mając 5d i 50mm nie chce się sięgać po 28mm...
Canon 855D + 8-200mm f4
50mm a 28mm na 5D to chyba na tyle rózne ogniskowe, by kryterium wyboru które zastosować nie było jakość?
jasne, że różneZamieszczone przez Misiaque
50mm a 28mm na 5D to chyba na tyle rózne ogniskowe, by kryterium wyboru które zastosować nie było jakość?
Ale mówię - zdjęcia z 28 (jak dla mnie) nie mają tego "czegoś"...
Czasami wolałem się cofnąć (jeśli się dało) niż zmieniać na 28mm.
Generalnie - patrząc na stałki Canona typu 50mm 1,4 i 85 1,8 to 28mm jednak odstaje...
Canon 855D + 8-200mm f4
Mialem 28 1.8,mam 50 1.4-prawda jest taka:28 optycznie jest duuuzo gorsze od 50 1.4,ale mechanicznie niestety jest odwrotnie.
wybaczcie odkopywanie ale czy ktos dysponuje fotkami z tego obiektywu z ciemnych pomieszczen? szukam typowo knajpowo/imprezowego obiektywu. 50 odpada - za waska do walki na krotkich dystansach, ktos pewnie powie 24f1.4L ale tu znow cena i ryzyko uszkodzenia podczas takich imprez. jakies inne propozycje?
interesuje mnie glownie jak sprawdza sie af przy malej ilosci swiatla.
28 1.8 ma świetny AF, świetną budowę. A na co go będziesz wkręcał ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem