Canon EF 28 mm f/1.8 USM

[gwozdzt]

A ja dałem ogłoszenie na CB, że chcę kupić i cisza. Ech ;-)

to się nie sprawdza, tez dałem kiedyś ogłoszenie, że kupię matówkę EE-D i nic... :-(
Tutejsze TIPy chyba tak obrosły w piorka, że nie czytają nawet kategorii "kupię" bo klienci i tak sami do nich walą drzwiami i oknami ;-)

matówki do tej pory nie znalazłem, natomiast 28/1.8 udało mi się wyhaczyć na Allegro :-)

gwozdzt z tym wyborem to się z tobą zgadzam, wychodzi na to że jak kasy za wiele nie ma to albo 28/1.8 albo nic i właśnie się zastanawiam ...

umknęła Ci myśl przewodnia mojej wypowiedzi, a mianowicie zamiast się zastanawiać można po prostu nabyć ten słoik i sprawdzic na własne oczy :-)

mam przecież zooma który ma szeroki kąt i F2.8, ciekawi mnie czy wiele zyskam, o ile w ogóle w przypadku tego szkła na jakości obrazu

na rozdzielczości (szczególnie w rogach) na pewno nie.
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=1&APIComp=0

jeśli chodzi o winietę to jest spora poprawa
http://the-digital-picture.com/Revie...mp=2&APIComp=0

a przede wszystkim czy zysk na świetle wiele mi da

prosto policzyć: 1/20 @ f/2,8 = 1/50 @f/1,8

bo dla światła przedewszystkim mysle o tym szkle,

no przecież :-)

chodzi mi o zdjęcia w kościele gdzie bywa ciemno, czy ten przeskok na przysłonę F 1.8/2.0 w często ciemnych warunkach kościelnych jest konieczny aby uzyskać nieporuszone zdjęcia na świetle zastanym (gdy ksiądz zabroni błyskać albo jak bede chciał zrobić kilka ujęć na zastanym) a może f2.8 w moim zoomie wystarczy

nikt tu nie ma szklanej kuli i nie jest w stanie zgadnąć który kościół masz na myśli :-)
każdy jest inny - w jednym wystarczy, w innym nie :-)

ale jak sie zasadzasz z nim do kościoła, to potrzebujesz jeszcze drugie body 5D z 85/1,8 bo nie będziesz przecież żonglował słoikami ;-)