Witam , zachęcam do wrzucania swoich perełek z tego szkła, szczególnie mile widziane przysłony F 1,8-2.2
W sieci nie mogę jakoś za wiele znaleźć zdjęć z akceptowalną ostrością z tego szkła kiedy jest mocno otwarte , na 35/1.4 funduszy na razie nie ma a potrzebuje czegoś szerokiego i jasnego z dobrym AF.
Pozdrawiam
C - lustra, szkła i błysk
w sieci może być trudno znaleźć, choćby z tej prostej przyczyny, że przecież nie każdy fotografujący publikuje foty w sieci.Zamieszczone przez albercikk
poza tym w skali 100% na monitorze moze być źle a odbitki mogą być akceptowalne, a tych w necie nie zobaczysz ;-)
tu się nie ma się nad czym zastanawiać, bo naprawdę nic nie wymyślisz.
- u Canona istnieją trzy szerokie jasne szkła: 24/1.4L, 28/1.8 i 35/1.4L
- są jeszcze jasne Sigmy 20mm, 24mm, i 28mm wszystkie f/1.8
skoro chcesz dobry AF to Sigmy odpadają (optycznie też nie są to jakieś perełki), 24L i 35L drogie, więc co zostaje?
tylko EF 28/1.8
kup, zobacz, najwyzej sprzedasz.
i nie żebym radził gołosłownie - do mnie właśnie jedzie 28/1.8 :-)
gwozdzt z tym wyborem to się z tobą zgadzam, wychodzi na to że jak kasy za wiele nie ma to albo 28/1.8 albo nic i właśnie się zastanawiam czy warto, mam przecież zooma który ma szeroki kąt i F2.8, ciekawi mnie czy wiele zyskam, o ile w ogóle w przypadku tego szkła na jakości obrazu a przede wszystkim czy zysk na świetle wiele mi da bo dla światła przedewszystkim mysle o tym szkle, chodzi mi o zdjęcia w kościele gdzie bywa ciemno, czy ten przeskok na przysłonę F 1.8/2.0 w często ciemnych warunkach kościelnych jest konieczny aby uzyskać nieporuszone zdjęcia na świetle zastanym (gdy ksiądz zabroni błyskać albo jak bede chciał zrobić kilka ujęć na zastanym) a może f2.8 w moim zoomie wystarczy
P.S.Chłopaki Jak już będziecie mieli te szkło i trochę się z nim oswoicie to dajcie znać jak wrażenia.
Pozdrawiam
Ostatnio edytowane przez albercikk ; 13-02-2008 o 15:04
C - lustra, szkła i błysk
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem