jaki obiektyw na początek.

[ABARTH]

Witam

rozpocząłem swoją przygodę z cyfrowym lustrem. Do tej pory biegałem z ZENITem a cyfrowo bawiłem się długo z C5050 którego tak jak ZENITa nie pozbędę się nigdy. Ale do rzeczy.
Stałem się średnio szczęśliwym posiadaczem 400D z kitem i brakuje mi szkieł.

Co byście polecili na początek ? raczej oscyluję w ogniskowych 18 - 200
jakimi obiektywami to zapełnić ?

chcę przeznaczyć na ten cel jakieś 1000 zł i używki wchodzą w grę.

Co myślicie o redukcji na M42 ? trochę mam takich szkieł i czy jest sens podpinać to pod 400D ? mam fajne macro, szerokie, i tele słynną 500

czy to co spotyka się na aukcjach za 45zł wystarczy jako redukcja czy potrzebna jest jeszcze jakaś soczewka do tego co by ostrzył w pełnym zakresie ?

Poradźcie proszę

[piast9]

Stałem się średnio szczęśliwym posiadaczem 400D z kitem i brakuje mi szkieł.

Co byście polecili na początek ? raczej oscyluję w ogniskowych 18 - 200
jakimi obiektywami to zapełnić ?

Czy zajrzałeś choć trochę tu na forum? Bo byś wiedział, że jedną z lepszych opcji jest dokupić do kita Sigmę 70-300 APO i po kłopocie.

[ABARTH]

dzięki Piast9

wiesz ... czytam to forum już tak długo, że mam w głowie niezły zamęt dlatego postanowiłem się zalogować, zapytać i potwierdzić moje jakieś tam przemyślenia.

Nie chcę nikogo wnerwiać.

[pazurek]

Polecamy wyszukiwarke: http://www.google.pl/search?q=m42+forum

Jak masz szkla na M42 to nie ma problemu zeby sie nimi pobawic. Wystarczy przejsciowka za 50 pln, ale jak chcesz miec potwierdzenie ostrosci to zaopatrz sie w cos takiego:
http://allegro.pl/item154359627_nowo..._ostrosci.html

Jesli jestes SZCZESLIWYM posiadaczem kita to dokup sobie tylko jakies tele w stylu sigma 70-300 albo troche drozszego canona 100-300.

[M@riusz]

Do tej pory biegałem z ZENITem a cyfrowo bawiłem się długo z C5050 którego tak jak ZENITa nie pozbędę się nigdy.

Coś w tym jest :-)
Sam zaczynałem od aparatów Zenit (których 4 egzemplarze mam i też się ich nie pozbędę), Pentacon i Pracitca (też mam i też nie sprzedam :-) )

Stałem się średnio szczęśliwym posiadaczem 400D z kitem i brakuje mi szkieł.

Gratulacje
Witaj w cyfrowym świecie

Co byście polecili na początek ? raczej oscyluję w ogniskowych 18 - 200 jakimi obiektywami to zapełnić ?

Co prawda jest taki obiektyw Sigmy (link), jednak go nie polecam.
W zakresie 18-200 widziałbym raczej 2-3 obiektywy (popatrz na moją stopkę oraz na stopki innych użytkowników forum).
Oczywiście wszystko zależy od potrzeb i oczekiwań.

chcę przeznaczyć na ten cel jakieś 1000 zł i używki wchodzą w grę.

Tu może być problem :-(
Natomiast jeżeli kupiłeś aparat z kitem, to możesz już pokombinować.
Kit w zakresie 18-30 mm jest całkiem dobry. Za ok. 1.000,- zł. kupisz uzupełnienie kita do 70-75 mm lub nabędziesz obiektyw w granicach 70-200 lub 70-300.

Co myślicie o redukcji na M42 ? trochę mam takich szkieł i czy jest sens podpinać to pod 400D ?

Nie używam - ale można się doczytać, że spora ilość użytkowników jest zadowolona.

M@riusz

[Skipper]

Abarth a moze inaczej... chcesz przeznaczyc 1000 zł na szkło ale tak do konca nie okresliłes jakie to ma byc szkło bo zakres ogniskowych w ktorych sie poruszasz to troche za mało informacji (chyba ze sie czepiam )

ma to byc przedłuzenie kita, czy moze szukasz na początek szkła którym mozna kita (bo jak to ktos tu napisał... sama nazwa "kita" wskazuje ze jest do kitu ) zastąpic??

opcja pierwsza(przedłużka) to nie wiem co moge uczciwie polecic za tą kase

opcja druga(podmiana) to poleciłbym Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD moze to nie jest dokładnie suplement kita ale szkło ktore ładnie go zastąpi moze poza szerokim kątem(ale zakłądamy ze kita nie wywalasz wiec w razie "W" masz te 17mm) bo jest jasne,naprawde ładnie rysuje i do 1000 zł(oczywiscie używka) moim zdaniem nie znajdziesz lepszego szkła

tylko nie testuj go na kartkach bo wyjdzie ze nie działa w nim AF itp (tu kilku popsuło Tamrony kartkami testowymi )

tu masz test tego szkiełka
http://optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=26

[KKE]

Gratuluje wejscia w cyfrowy swiat. To forum jest chyba zeby pytac, wiec nie sadze zeby byly zle pytania, nawet jezeli odpowiedz mozna znalesc w wyszukiwarce.

Ja mam dwie alternatywne rekomendacje skoku w swiat tolanej jakosci optycznej:

50/1.8 tania stalka za 400zl, bedzie fajna do portretow, bardzo ostry obiektyw, rozwija.
70-200/4 doskonaly zoom gwarantujacy kazdemu magiczne rezulataty. Prawdopodobnie najostrzejszy zoom Canona. Niestety drozszy niz 1000zl, jednak przy obecnym kursie dolara, jezeli ktos moze ci go przywiezc z USA to cena 1500 zl za lekko urzywany egzemplarz moze byc realna. Nowy w USA w granicach 1800 zl.

[Kolekcjoner]

(...)70-200/4 doskonaly zoom gwarantujacy kazdemu magiczne rezulataty. Prawdopodobnie najostrzejszy zoom Canona. Niestety drozszy niz 1000zl, jednak przy obecnym kursie dolara, jezeli ktos moze ci go przywiezc z USA to cena 1500 zl za lekko urzywany egzemplarz moze byc realna. Nowy w USA w granicach 1800 zl.

Zdarzają się i u nas za taką cenę - oczywiście używki ale tu ryzyko jest minimalne . Trzeba po prostu śledzić net - bynajmniej nie tylko allegro .

[rychu]

Polecam Canona 24-85mm 3,5-4,5 USM. Test na optyczne.pl (nie potwierdzam przedstawionej tam tezy, że gorzej ostrzy na 85mm). Dla mnie ostrość i szybkość biją kita na głowę, a zakres ogniskowych jest dość uniwersalny.

[ABARTH]

dzięki wszystkim za odpowiedzi ...

Skipper właśnie myślę nad zamianą na tego tamrona SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD trochę o nim poczytałem i zastanawiam się ... i bliżej mi już chyba do kupna tego sprzętu.

z innych informacji to kupiłem pierścień do M42 i faktycznie rewelka ... przyzwyczajenia z zenita pozwalają na bezbłędne niemalże focenie ... w szczególności macro

ktoś tam nie jeden raz pisał KIT jest do kitu ... powiem że po zrobieniu kilku fotek widzę że jednak ten kit nie jest taki do kitu i jako szeroki kąt można go mieć fakt że im bliżej 55 tym się gorsza mgła robi ale jesli używa się tego słoika do 30 to faktycznie warto go zostawić w swojej torbie

także chyba kupię tego tamrona a następny zakup będzie w granicach 70-300 ale co to będzie tego jescze nie wiem