Well... A co masz na myśli pisząc "dobrych"...? Ciekaw jestem Twojej definicji... ;-)Zamieszczone przez DamianPa
Well... A co masz na myśli pisząc "dobrych"...? Ciekaw jestem Twojej definicji... ;-)
Ja Ci podam moją: "więcej niż ostro i kolorowo, filozofia, klimat"
Filozfia i klimat są wyczuwalne na zdjęciach np. Kaliny, więc ciekaw jestem czemu Bagnet nie zaliczył jej do dobrych fotografów ;-)
Jak zwykle kwestia gustu. U Kaliny reportaż w dobrym kierunku idzie ale plener mnie nie porusza. Ogólnie nie jestem miłośniczką plenerów.
Plener - to zdjecia aranzowane. Tu tez duzo zalezy od pary, choc oczywiscie rola fotografa jest kluczowa.
Ja czuje sie coraz lepiej w obserwowaniu i lapaniu chwil, dlatego tez stawiam na reportaz, z plenerem tez staram sie isc w tym - reportazowym - kierunku, ale nie zawsze, nie z kazdym wychodzi w stu procentach.
Pkt 8 regulaminu forum
Witam autoraTo mamy podobne zdanie, ja nie lubię aranżować przestrzeni bo zawsze się wkrada jakaś nienaturalność, wolę obserwować
Przepraszam za pomyłkę.
Hmmm.... bardzo ostry osad. Chyba, ze jestes w takiej sytuacji jak ja. Bo ja tez nie znam zadnego dobrego fotografa slubnego z Warszawy. Inna rzecza jest, ze nie znam zadnego z tego miasta, ktory by sie specjalizowal w tej dzieidzinie fotografii
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
Bo rynek jest tutaj taki, że trzeba być szaleńcem i pasjonatem aby w sercem się w tym kierunku rozwijać. Wkładać wciąż trzeba, trudniej wyciągnąć. No i trzeba się sporo nabłądzić poszukując dróg własnych.
Mialem przyjemnosc - zdecydowanie polecam! Doskonale zdjecia.
Tez sie zastanawialem nad tym wyborem ale nie trafilo do mnie 90% ukosnych kadrow.
Ostatnio edytowane przez tpop ; 04-01-2007 o 15:30
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem