Pokaż wyniki od 1 do 9 z 9

Wątek: Karta SanDisk Ultra II do 30D z Allegro

Mieszany widok

  1. #1
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie Karta SanDisk Ultra II do 30D z Allegro

    http://www.allegro.pl/item154254057_...ra_tanio_.html
    czy karta z tej aukcji jest originalna?
    czy ktoś tam kupował?
    zastanawiam się nad tym, czy karta o tej prędkości będzie szybka w 30D. tzn jaka będzie różnica w stosunku do Extreme III i Preteca 133x przy zapisie RAWów?
    I am FX

  2. #2
    aroncz
    Guest

    Domyślnie

    witam

    ponizej masz ranking kart CF
    RANKING KART CF

    na moje to oryginalny produkt (jesli otrzymasz identyczny produkt jak na zdjeciu), kupowalem nieraz taki sam dla znajomych, zapakowany, jakosc swietna.

    Jesli chodzi o szybkosc to
    San Disk Ultra II - zapis 10mb/s - odczyt 9mb/s
    San Disk Extreme III - zapis 20mb/s - odczyt 23mb/s

    oczywiscie roznica w cenie jest nie mala, ale napewmno zainwestowac jesli potrzebujesz szybkiej karty

    co do preteca, to jak widisz w rankingu jest na 30-stej ktorej pozycji, nidgy nie uzywalem tej karty, wiec nie moge sie wypowiedziec

    San Disk - dobre i sprawdzone

  3. #3
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    dzięki, jedną kartę szybką mam. Jest to Lexar 133x i w razie czego jej mogę do serii używać. a takiego ultra II np do jakiś reportaży ze spotkań, wesel itp gdzie liczy się pojemność i niezawodność.
    tak mi się wydaje...
    I am FX

  4. #4
    aroncz
    Guest

    Domyślnie

    nie ma sprawy zawsze do uslug

  5. #5
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Tutaj masz porównanie http://www.robgalbraith.com/bins/mul...?cid=6007-8478 min. tych kart. Z praktyki wynika że różnica pomiędzy Ekstreme III, a Ultra II jest bardzo niewielka. Wręcz są tacy, którzy twierdzą że jej nie ma.
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  6. #6
    aroncz
    Guest

    Domyślnie

    no faktycznie, wg tego testu nie ma duzej roznicy, i teraz komu ufac?

  7. #7
    Obertroll Awatar Kolekcjoner
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    Pod Tatrami
    Posty
    18 776

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez aroncz Zobacz posta
    no faktycznie, wg tego testu nie ma duzej roznicy, i teraz komu ufac?
    Wiesz ja bym nie ufał testom robionym przez pisma komputerowe. Z wielu powodów - nie ma co ich tu wymieniać. Natomiast testy ze strony, którą podałem znajdują potwierdzenie w praktyce.
    A komu ufać - to już trzeba znaleźć odpowiedź samemu .
    "Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
    Kapitan Wagner

  8. #8
    Coś już napisał Awatar zjawa
    Dołączył
    Jan 2007
    Miasto
    Gdańsk / Bydgoszcz
    Wiek
    39
    Posty
    67

    Domyślnie

    hejka mam pytanie, czy ultra II wystarczy mi aby w pelni wykorzystać mozliwosci 30D? czy potrzebuje extreme III?

  9. #9
    Uzależniony Awatar mkwiek
    Dołączył
    May 2006
    Miasto
    Kraków
    Wiek
    43
    Posty
    862

    Domyślnie

    korzystam z Ultra II i jest ok. Dla porównania mam Lexara 133x i nie jest znacznie szybszy. zależy do czego potrzebujesz. według testów różnica pomiędzy UII a EIII w 30D jest rzędu 0.5 MB/s. jak masz kase - kup EIII, jak nie to UII.
    I am FX

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •