Może nie są najlepsze, ale mają na pewno dużo wyższe wymagania co do rozdzielczości.Zamieszczone przez adam_k
Przykład:
PowerShot SD800 IS CCD 1/2.5" 5.76mm*4.29mm 7.1MPix - wychodzi ~537 pixeli/mm.
EOS 30D CMOS APS-C 22.2mm*14.8 mm 8.2MPix - ok. 157 pixeli/mm.
Tylko żeby z tego ktoś nie wyciągnął wniosku, że L-ki w związku z tym mają niższą jakość optyczną niż szkła do kompaktów.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Trzeba uświadomić ludzi, że wywalają pieniądze w błotoTylko żeby z tego ktoś nie wyciągnął wniosku, że L-ki w związku z tym mają niższą jakość optyczną niż szkła do kompaktów
Ja już montuje do mojej puszki 7.4-88.8mm z FZ-30. Będzie fajny cyrkularny fisheye (tak to się nazywa ?)
he he zyskasz hiper zooma i centralną migawkę więc synchro z lampą masz z każdym czasem:wink:
Nie wiem czy dokładnie o to Ci chodzi, ale...
widziałem ostatnio wynalazek mojego przyjaciela, który zmontował sobie
ładny adapter makro do Canona A530. Adapter składa się z metalowej listwy
wygietej pod katem 90st. oraz odwróconego obiektywu, który został wydłubany
z aparatu Fed 5. Efekt macie tu: http://www.onephoto.net/info.php3?id=287598
A tak swoją drogą muszę poprosić kolegę, żeby zaprezentował światu owe cudo.
A jeszcze lepiej, zeby pokazal zdjecia z tego cuda :^)
Znaczy z tego cuda z podlaczonym full EF IS obiektywem, wylamany ruski obiektyw to nie byl temat postu.
Ostatnio edytowane przez kanonier ; 16-01-2007 o 17:43
Canon 1D Mk.IIn, 24-70/2.8L, 70-200/4L IS, itd itp
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem