Nightranger - podejrzewam iż różnica wynika z kwestii setupu danej maszyny (ustawienie fizycznej wielkości papieru, ewentualnych marginesów itp).
Nightranger - podejrzewam iż różnica wynika z kwestii setupu danej maszyny (ustawienie fizycznej wielkości papieru, ewentualnych marginesów itp).
To może pytanie z innej beczki. Macie może jakieś gotowe skrypty do porządnego skalowania pod lab ? linux/winda ?
Nigdy w to nie wnikałem, ale w maszynie może być pies pogrzebany. W znajomym labie dostałem tabliczkę jakie proporcje boków w pikselach powinny być, aby nie było obcinania. Jednak zostałem też poinformowany, że maszyna naświetla tylko 98% powierzchni obrazu, a co za tym idzie, nawet jak fotografia ma zalecane proporcje (np: 1795x2480) to i tak zostanie przycięty obraz o te 2%. Powinno się uwzględniać te 2% przy przygotowywaniu pliku (obraz powinien być większy). Nie sprawdzałem nigdy, czy to jest więcej czy mniej niż 2%, ale wiem, że w labie w którym wywołuje, to przycięcie zdjęcia nie jest symetryczne z każdej strony. Raz przytnie więcej z lewej, innym raz u góry. Niezależnie od tego, jak mi zależy na idealnym zdjęciu, to przy przygotowywaniu ich zostawiam paski wokół nich. Dostaje z labu odbitki z paskami z każdej strony, a potem je odcinam, innej metody nie znam![]()
Blog rowerowo-wyprawowy :wink:
witam
ja tam fachowcem nie jestem ale zrobilem tak:
najpierw wybadalem ktory lab robi zdjecia w jakosci ktora najbardziej mi odpowiada, nastepnie wybralem sie do niego z kilkoma pytaniami:
mili Panowie zdradzili mi jakiego rozmiaru papieru uzywaja i jakie marginesy stosuje ich maszyna, na tej podstawie wiem jak przygotowac fotke w ps i na szczescie nic mi nie przycina, rozdzielczosc zazyczyli sobie 300 dpi
to tak tylko tyle chcialem wtracic moim niefachowym zdaniem
aaa chcialem jeszcze dodac ze np przy papierze 15x21 okazalo sie ze ich papier fizycznie ma rozmiar bodajze 15,4 x 21,6 cm czy jakos tak wiec takie male odchylki trzeba brac pod uwage
pozdrowionka
Repsol
Jakaś puszka, jakieś szkło, jakoś idzie