jak to jest z tymi szkiełkami do cyfrowych lustrzanek ?

[siemi]

Witam,
mam takie pytanie do znawców tematu..
Amatorsko pstrykam fotki i słabo znam się na sprzęcie. Od kilku dni mam 400D, a do niego Tamrona 28-75/2.8 XR Di LD IF MACRO jako pozostałość po zwykłym 300v.
Po założeniu go do 400D okazało się, że 'trochę' uciekło z tego co można było nim objąć ? :-| z czego to wynika ? i jaki jest potrzebny obiektyw, żeby działał z tym aparatem w pełnej swojej ogniskowej ?

[Mac]

Wynika to z cropa, masz mniejszą matrycę i musisz ogniskową np. 28 przemnożyć przez 1.6. Jesli chesz mnieć 28 tak jak na analogu to musisz podpiąć szkło 17 mm.

[siemi]

Dzięki Mac - a zatem oznacza to, że inwestycje dopiero się zaczęły..
A jakie poleciłbyś szkło z podobnej półki do tego co już mam ?

[Skipper]

Dzięki Mac - a zatem oznacza to, że inwestycje dopiero się zaczęły..
A jakie poleciłbyś szkło z podobnej półki do tego co już mam ?

a ile kasy masz do stracenia?

[mariusz11]

...chyba , że stać Cie na "pełnoklatkowego" 5D

[snow]

70-200 4L albo 2.8L

[Tomasz1972]

70-200 4L albo 2.8L

Myslę że bardziej potrzebny jest szerszy kąt

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18111

[snow]

Myslę że bardziej potrzebny jest szerszy kąt

10-22?

[Tomasz1972]

10-22?

Odpowiednikiem 28-75 dla matrycy APS-C jest zakres 17-50 ( w zaokrągleniu ) a o taki zakres chodzi autorowi wątku . 10-22 może okazać się za szeroki .

[snow]

Ale autor chce coś "do tego co już mam" więc nie ma sensu dublować ogniskowych jezeli się kupiło Tamrona zamiast KIT'a Chyba że z kitem sie kupiło to wtedy jedynie tele dokupić