jak to jest z tymi szkiełkami do cyfrowych lustrzanek ?
Witam,
mam takie pytanie do znawców tematu..
Amatorsko pstrykam fotki i słabo znam się na sprzęcie. Od kilku dni mam 400D, a do niego Tamrona 28-75/2.8 XR Di LD IF MACRO jako pozostałość po zwykłym 300v.
Po założeniu go do 400D okazało się, że 'trochę' uciekło z tego co można było nim objąć ? :-| z czego to wynika ? i jaki jest potrzebny obiektyw, żeby działał z tym aparatem w pełnej swojej ogniskowej ?
Wynika to z cropa, masz mniejszą matrycę i musisz ogniskową np. 28 przemnożyć przez 1.6. Jesli chesz mnieć 28 tak jak na analogu to musisz podpiąć szkło 17 mm.
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
...chyba , że stać Cie na "pełnoklatkowego" 5D
Dzięki Mac - a zatem oznacza to, że inwestycje dopiero się zaczęły..
A jakie poleciłbyś szkło z podobnej półki do tego co już mam ?
70-200 4L albo 2.8L
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Myslę że bardziej potrzebny jest szerszy kątZamieszczone przez snow
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=18111
10-22?Myslę że bardziej potrzebny jest szerszy kąt
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Odpowiednikiem 28-75 dla matrycy APS-C jest zakres 17-50 ( w zaokrągleniu ) a o taki zakres chodzi autorowi wątku . 10-22 może okazać się za szeroki .10-22?
Ale autor chce coś "do tego co już mam" więc nie ma sensu dublować ogniskowych jezeli się kupiło Tamrona zamiast KIT'a
40d + m42 58-500 + EF 18-75
"osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770
Nie kupiłoAle autor chce coś "do tego co już mam" więc nie ma sensu dublować ogniskowych jezeli się kupiło Tamrona zamiast KIT'a
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem