Naiwne (?) pytanie od nowicjusza 400D

[adam1004a]

hmmm co do kadrowanie na lcd to fakt pomylka, ale na ultra kompaktach wole to niz wiertarke (dziura w korpusie do kadrowania) co do wizjerow w canonie to kiszka straszna. sony r1 jest super pod tym wzgledem, olek e20 tez. canon daje jakies takie gowniane gumki, swiatlo wpada ze wszystkich stron. sony r1 ma i miejsce na nos i gumke ma prima sort. mnie strasznie drazni to jak mam tlusty lcd od nosa i jak swiatlo mi wpada w wizjer - masakra

[Skipper]

hmmm co do kadrowanie na lcd to fakt pomylka, ale na ultra kompaktach wole to niz wiertarke (dziura w korpusie do kadrowania) co do wizjerow w canonie to kiszka straszna. sony r1 jest super pod tym wzgledem, olek e20 tez. canon daje jakies takie gowniane gumki, swiatlo wpada ze wszystkich stron. sony r1 ma i miejsce na nos i gumke ma prima sort. mnie strasznie drazni to jak mam tlusty lcd od nosa i jak swiatlo mi wpada w wizjer - masakra

wiesz ludzie mają rózne nosy
chyba ze działa jak w tym starym ruskim kawale o automatach do golenia... na uwage o tym ze kazdy ma przeciez inna twarz producent odpowiadał ze tak.... ale tylko przed pierwszym goleniem

[Krisspy]

mnie strasznie drazni to jak mam tlusty lcd od nosa

a ja na dodatek zerkam w wizjer lewym okiem :-D
LCD musze czesto wycierac

[adam1004a]

kurcze w r1 to jest zrobione wzorcowo - wizjer jest wysuniety 1,5 cm przed korpus i ma fest gumke na oko. ostatnio odnosze wrazenie ze canon w ramach ciecia kosztow zwolnil wszystkich od ergonomii, albo wyslal na urlop bezplatny. przeciez g7 bez odchylanego monitorka, 400d, 350d z fatalnie umieszczonym przyciskiem EV +/-, naciskanie set w 350d w celu potwierdzenia, korekcja blysku lampy i breceting przez menu i klikanie klawiszami dla mnie to masakra. mialem wczesniej fuji s602 i tam bylo wszystko na korpusie. dla mnie w 350d jest niesamowita sprawa z przyciskiem lampy, otwiera tylko flesh, a nie mozna zrobic nim +/-, zreszta szkoda gadac. dziwi mnie jednak fakt, ze prasa raczej chwali lub uwaza to za nie istotne. imho te redaktorzyny powinny pojechac po C jak po burej suce. ostatnio potrzymalem sobie w lapkach n 70s i gdybym teraz kupowal to bym sie grubo zastanowil. (canona kupilem naprawde okazyjnie i w sumie przypadkowo)

[eternus]

W 300D tez jest sporo nieergonomicznych rozwiazan, ktore (po czesci) zmiana softu rozwiazuje. Wiadomo braku drugiego pokretlla nie zastapi - jego brak mozna tlumaczyc (co prawda glupim) cieciem kosztow.

Ale juz np. to, ze nie da sie sprawnie przelaczac ISO, to juz ewidentne zaniedbanie.

[snow]

Marudzić to wszyscy umieja Tym że brak drugiego kółka nie tłumaczycie chyba tego że wam słabe zdjęcia wychodzą? bo to przecież żadnego wpływu nie ma na zdjęcia. Kiedyś ludzie robli dobre foty znacznie gorszymi aparatami, a wy tylko marudzicie :razz:

[eternus]

yyyyy - mam nadzieje, ze kolega to z zartem i ironia mowi (o czym swiadcza chyba usmieszki)...

I tak, ze to mowi przynajmniej ktos bez L-ki w podpisie

[mungo]

Przybliża i oddala się kręcąc taką gumową częścią obiektywu.

[matka_Wariatka]

ale niektorzy faceci sa zabawni... hehe, zenujace.

[jarq.]

Kiedyś czytałem, że jakiś znany i ceniony fotograf, żeby udowodnić, iż wszystkim da się zrobić dobre fotki wydał piękny katalog z aktami robiony... kartonową małpką!
Można kochać markę, dany korpus, onanizować się posiadaniem całej gamy szkiełkek ... ale jeśli się nie ma wyobraźni, wtedy oprócz technicznego zdjęcia nic się nie zrobi.