Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

[Viracocha]

Używałem kiedyś (dawno temu) z analogiem.
Ogólnie:
- optycznie do 200mm - poziom akceptowalny. Powyżej robi się mydełko.
- mechanicznie - główna zaleta to przede wszystkim cichy i w miarę szybki AF. Luzy - do zaakceptowania.
Jeśli chodzi o mnie, to w tej chwili do cyfry (cropa) z tanich telezoomów poleciłbym chyba bardziej Canona 55-250 IS

[Picia]

a wg mnie za taka cene bierz. bawilem sie kiedys tym szklem i chcialem je nawet kupic, ale pojawily sie pieniadze na 70-200. AF dzila dobrze lekkie mydlo na 300mm ale nic lepszego w tej cenie nie dostaniemy.

[bebesky]

AC przy długim końcu potrafi być bardzo duża
generalnie ten obiektyw ma z aberracją problemy. Reszta jak poprzednicy - do 250-270 ok powyżej obraz mocno się pogarsza. za 650 zł w dobrym stanie warto kupić

[szandor]

Mam takie szkło, w zakresie 100- 200 jest OK. dalej wg mnie nieakceptowalne. Zaletą jest dobry i pewny AF. Cena za nowy też jest dobra.

[airhead]

to może ktoś jakieś sample pokaże?
inna sprawa - skąd Wy dostajecie takie ceny...

[skysky]

to może ktoś jakieś sample pokaże?
inna sprawa - skąd Wy dostajecie takie ceny...

http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?l...one&res=3&p=10

Wybierz sobie obiektyw u gory stronki i masz zdjecia probne bbb wielu objektywow

[Matti21]

mowicie ze Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS tez jest ok?
bo mam go za ta sama cene czyli te 650 pln to co lepiej wziasc?

[PiTTer]

mowicie ze Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS tez jest ok?
bo mam go za ta sama cene czyli te 650 pln to co lepiej wziasc?

Weź 100-300, a mnie skontaktuj ze sprzedawcą 55-250 :razz: biorę od ręki

[Matti21]

hehe sprzedawca jest w NY:> nie no to naprawde lepszy jest ten 55-250?

[PiTTer]

hehe sprzedawca jest w NY:> nie no to naprawde lepszy jest ten 55-250?

Czy lepszy to nie będę wydawał sądów, po wynikach testów i obejrzeniu zdjęć z tego 55-250 IS zdecydowałem się bez wahania i na niego właśnie czekam. Spełnia moje oczekiwania za te pieniądze, a IS dla mnie też dużo znaczy.