Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

[Skipper]

Bo po co 17-40 4L do ptaszkow ?

ptaki czasem kluczem(a czasem nawet stadami jak u Hitchcocka) latają to tak aby sie cały klucz w kadrze zmiescił

A co do opinii o Sigmie 100-300 to mnostwo ich na forum i nie widzialem zadnej, ktora "nie wygladala imponujaco" a wprost przeciwnie

ja nie mialem na mysli parametrów co wygląd przypominający bazooke i to była ironia :-P

[goobie]

>> Blindseeker

bardzo proszę o jakieś sample z C100-300...
czaiłem się na sigmę ale chyba zaczekam/dozbieram na to szkło...
i jeśli można - gdzie tego szukać w dobrej cenie??

[comatus]

Mam takie pytanie.
Przeglądałem sobie ebay.co.uk w poszukiwaniu 100-300 i znalazłem coś takiego http://cgi.ebay.co.uk/CANON-ZOOM-LEN...QQcmdZViewItem
Wie ktoś może coś więcej o tym obiektywie? Bo z wyglądu to taki dziwny

[goobie]

'comatus'

a to nie jest czasami bagnet FD ??? do jakiej puszki to ma być ??

[comatus]

Ogólnie to mam 300D, ale o ten obiektyw pytam tak z ciekawości :razz:

[slawi_3000]

mam 300D

Gostek pisze:

DIGITAL FORCES SALE

znaczy się - z cyfrą kiepsko albo wcale.

Swoją drogą co to za praprzodek???

[comatus]

Swoją drogą co to za praprzodek???

No właśnie to mnie interesowało, bo jakoś tak z wyglądu to dziwny
A kupno tego konkretnego mnie nie interesowało.

[Poohutch]

mnie ten ze zdjęcia kojarzy się z 100-300/5,6 z 87 roku, wersja poprzedzająca L-kę 100-300/5,6, na FD toto nie wygląda.

[Matti21]

Witam chcialbym poznac kilka opini na temat Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM bo mam go nowego do wziecia za 650pln i miloby bylo jakby ktos mial jakies zdjecia nim robione.
z gory dzieki

[comatus]

za taka kasę brałbym od razu
po przymknięciu (dość mocnym) szkło ponoć OK