Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM

[Voith]

Witam,

Mam problem - uzbierałem troche kasy i chce sobie kupić jakies tele - do fotografowania ptaszków, pojazdów etc. Na początku myślałem o 70-200 L f/4 ale kurcze - mam prawie 18 lat, szkło jest białe i strasznie sie w oczy rzuca - a przeciez nie kupuje sie po to obiektywu zeby leżał w domu. Pomyslałem o Canon EF 100-300 mm f/4.5-5.6 USM - akurat mam tyle kaski - co sądzicie o tym szkle ? Z pewnością odstaje od L, ale czy az tak bardzo ?

[chomsky]

No troche ciemnawe i troche AF na dlugim koncu marudzi. Ale optycznie wydaje mi sie z cyfra pracowac dosc przyzwoicie. Chyba to szklo nienajgorzej znioslo " ucyfrowienie".
Czesc.Ch.

[Skipper]

Witam,

Na początku myślałem o 70-200 L f/4 ale kurcze - mam prawie 18 lat, szkło jest białe i strasznie sie w oczy rzuca - a przeciez nie kupuje sie po to obiektywu zeby leżał w domu.

a jakbys miał 30 to co by było ?
jesli sie boisz ze Cie okradną to owin go szmatą lub oklej czarną tasmą bo i o takim patencie słyszałem... a jak Cie beda mieli okraść to i tak okradną...

a swoją droga co za poj...any kraj, ze człowiek nie kupuje sobie tego co chce i na co go stac, bo sie boi ze go okradną...

[Voith]

a jakbys miał 30 to co by było ?
jesli sie boisz ze Cie okradną to owin go szmatą bo i o takim patencie słyszałem... a jak Cie beda mieli okraść to i tak okradną...

a swoją droga co za poj...any kraj, ze człowiek nie kupuje sobie tego co chce i na co go stac, bo sie boi ze go okradną...

No niestety - w sumie moge dozbierać na 70-200 f/4 a i na 18 urodziny moza 17-40 f/4 wpadnie, więc miałbym juz całkiem fajny komplecik szkieł.

[Rpoto]

Kupuj to co chcesz i rób zdjęcia.
Zapisuj numery seryjne sprzętu, aby w razie czego mieć o co się upominać.
Jak mają ukraść to ukradną.
Czego nikomu nie życzę.

[Blindseeker]

No ja 2 tygodnie temu stałem się szczęśliwym posiadaczem w/w obiektywu. Jak jestes zainteresowany przykładowymi fotkami, to podaj maila - coś
podeślę :-)

Generalnie jestem zadowolony (wiadomo, nie jest to L, ale też cenia zupełnie inna - w moim przypadku niecałe 900 zł za nowy egzemplarz).

Pozdrawiam

[Vitez]

chce sobie kupić jakies tele - do fotografowania ptaszków, pojazdów etc.

w sumie moge dozbierać na 70-200 f/4 a i na 18 urodziny moza 17-40 f/4 wpadnie, więc miałbym juz całkiem fajny komplecik szkieł.

A ja zaproponuje Sigme 100-300 4 EX + TC 1.4x . AF porownywalny do 100-300, jakosc optyczna lepsza, czarny a z TC do ptaszkow smialo sie nada.

[Skipper]

A ja zaproponuje Sigme 100-300 4 EX + TC 1.4x . AF porownywalny do 100-300, jakosc optyczna lepsza, czarny a z TC do ptaszkow smialo sie nada.

tyle ze ta sigma kosztuje w tej chwili prawie tyle co dwa 70-200 f4... u mnie kosztuje 1100 euro... to nawet 70-200 f4 z IS jest 50 euro tańśzy... 70-200 2.8 bez is kupisz za te pieniądze nowego

chcesz młodego z torbami puscic?

edit
już pomijając fakt ze ta sigma wcale imponująco nie wygląda i nie rzuca sie w oczy pomimo ze czarna

[Vitez]

chcesz młodego z torbami puscic?

Stad moj drugi cytat. Zamiast 17-40 4L + 70-200 4L juz lepiej Sigme 100-300 4 EX z TC 1.4. Bo po co 17-40 4L do ptaszkow ?

A co do opinii o Sigmie 100-300 to mnostwo ich na forum i nie widzialem zadnej, ktora "nie wygladala imponujaco" a wprost przeciwnie

[Voith]

17-40 4L to nie do ptaszków 17-40 to tak zamast kita - w miare szeroki etc