[Pytanie]70-200 + 350D

[Bachman]

Kupilem niedawno 70-200 2,8 L nonIS. Poniewaz w zestawie nie bylo uchwytu do statywu - mam pytanie. Czy 70-200 moze wyrwac/uszkodzic/spowodować luz swoim ciezarem na bagnecie aparatu zamontowanego na statywie/trzymanego w reku.

[Matsil]

Kupilem niedawno 70-200 2,8 L nonIS. Poniewaz w zestawie nie bylo uchwytu do statywu - mam pytanie. Czy 70-200 moze wyrwac/uszkodzic/spowodować luz swoim ciezarem na bagnecie aparatu zamontowanego na statywie/trzymanego w reku.

Dziwne pytanie, ja osobiście po podpięciu 70-200/2.8 do 350D nie umiałem trzymać za sam aparat - środek ciężkości zestawu jest gdzieś pośrodku obiektywu. Ja bym nie ryzykował, bo jak Ci obiektyw nie wyrwie mocowania (350D nie jest wykonany z jakichś super materiałów) to istnieje możliwośc wywrócenia całego statywu.

[Bachman]

nurtuje mnie przypadek gdy zamontowany do statywu ale przez aparat

[Matsil]

nurtuje mnie przypadek gdy zamontowany do statywu ale przez aparat

Osobiście odradzam, przynajmniej ja bym się bał o stabilność takiego zestawu. Lepiej dokupić uchwyt niż ryzykować bądź co bądź uszkodzenie dość drogiego sprzętu.

[Bachman]

o stabilnosc sie nie boje raczej - robie przeciwwage 2 nogami i jedna z tylu (pod aparatem) - bardziej boje sie o mocowanie bagnetu. Moze inni userzy maja jakies doswiadcznia?

[piszczal]

zakładalem, bez żadnych uszkodzeń

[ODZIO]

można i bez mocowania obiektywu do statywu - ale nikt ci gwarancji nie da że nie zerwiesz gwintu w puszce....
Po co ryzykować zniszczenie sprzetu za kilka tysięcy? Nie lepiej kupic mocowanie - to nie jest jakis wielki wydatek.... a bedziesz robił foty bez myslenia czy wyrwiesz mocowanie czy nie.... Po drugie odpadnie ci problem manipulacji statywem aby utrzymac cały zestaw w równowadze.... Pozdro

[Kolekcjoner]

Wg. mnie też nie ma sensu eksperymentować. Po za tym to może być bardzo nie stabilne (także na boki). W każdym razie ja bym pod tym zestawem wolał nie siedzieć .