Nie obracaj kota ogonem. W tym watku spor toczyl sie raczej nie o to, ze ktos ma gorszy egzemplarz, tylko ze "17-40L jest gorszy od kita, a tyle kosztuje" i wogole to ze "nie wart jest swojej ceny" i "ludzie to kupuja tylko dla czerwonego paska". Z takimi bzdurami nalezy sie nie zgadzac i im zaprzeczac.Zamieszczone przez JaBlam
Co do gorszych i lepszych egzemplarzy to wiadomo byloby idealnie gdyby Canon osiagnal 100% potarzalnosc jakosci, ale tak nie jest i nie bedzie, przynajmniej nie we wszystkich segmentach. Bo im wiecej sie produkuje (bardziej budzetowe szklo - 17-40L) tym mniejsza jest szanasa wykrycia awarii, dlatego zdecydowanie mniej wpadek jest w drogich szklach, bo przy ich niewielkiej produkcji jest czas na dokladniejsza kontrole ich jakosci.
