Dokladnie za:Zamieszczone przez JaBlam
solidna i wytrzymala konstrukcje, cichy i b. szybki AF, lepsze odwzorowanie kolorow, mniejsza (czyt. mniejsza a nie jej brak) aberracje, mniejsza winiete na FF, mniejsze (badz ich brak) flary podczas robienia fotek pod swiatlo, stuprocentowa kompatybilnosc z calym asortymentem Canona (wazne na przyszlosc) i... chyba starczy aby dac wiecej kasy za szklo, ktore spelnia takie kryteria w stosunku do konkurencji, nie sadzisz?
Pikczer no ok ale czy kupujesz np. odtwarzacz DVD po to zeby fajnie wygladal, byl metalowy, odtwarzal Divix, otwieral plyty szybciej niz konkurencja? Zakladajac ze nie spelnia on podstawowej funkcji jaka jest odtwarzanie? Skoro kupuje obiektyw i daje on badziewnej jakosci fotki porownywane z Kitem (widzialem juz duzo przykladow i autentycznie wiele z nich wychodzilo lepszych z kita a przynajmnije ostrzejszych ) Co co mi da szybki AF i solidna obudowa? Dla szpanu bede nosic? Ze to Ela?
Jarek
----------------------------------------
Moje pstryki na www.jblaminsky.com od 1 lutego 09 -swiat Eli i Kanona zamienilem na swiat Nikkorow...i dzisiaj nadal nie żaluje
to kup sobie kita i daj juz spokoj... mozesz sobie kupic jakąs chińska terenówke która pojedzie 140km/h a mozesz sobie kupic landrovera defender ktory pojedzie tez 140km/h.. i mwóic ze masz taki sam dobry samochód terenowy i kosztował 30% tego do landrover... a jak raz pojedziesz 145km/h to mozesz mówic nawet ze masz lepszy... ale lepszego miec nie bedziesz cokolwiek nie powiesz....
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
17-40 F4 L musi odeść
Pozdrowienia, swnw.
W niezależnych testach obiektywów 17-40L nie wychodzi jakoś wyjątkowo cudownie (na pewno nie zasługuje na miano legendy, a już takie opinie słyszałem). Z tym, że jest to najlepsza L-ka w tym zakresie - tu nie ma większego wyboru.
Swiete slowa!
Poza tym gdyby 17-40L byl taki zly to czemu ludzie go nadal kupuja i uzywaja, przeciez sa dookola Sigmy, Tamrony, kity i inne s...ty. MTF Canona 17-40L jest wszystkim znany i wiadomo jakie ma parametry jezeli chodzi o ostrosc. Poza tym mysle ze duzo latwiej jest trafic na super L-ke niz na ostrego kita. Ja na 10D mialem ostrego 18-55 (wersja I), z 350D kupilem bardzo slabego (wersja II).
Ostatnio edytowane przez arra ; 15-01-2007 o 11:12
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Odpowiedz jest prosta - jesli dany egzemplarz eLki 17-40 daje gorszy wynik w ostrosci niz np. kit, to jest tylko jedno wyjscie:
szukac egzemplarza, ktory bedzie ostrzejszy i juz! - a nie uogolniac, ze wszystkie sa do d...
ps
jednak nie nalezy sie spodziewac, ze pod wzgledem ostrosci pobije inne o glowe. Od tego sa staki
A dlaczego ma dać spokój? Dziwne jakieś zachowanie...
Mam inne zdanie i w pełni zgadzam się z JaBlam-em. I nie chodzi (jak to kogoś boli) o to, czy ten jest lepszy czy tamten, tylko, że jak ma się wywalić te trzy koła to po to, żeby robić dobre fotki a nie obwieszać się sprzętem z czerwonym paskiem. Na tym forum często zapomina się do czego ten sprzęt jest.
Ostatnio edytowane przez iREM ; 15-01-2007 o 13:32
bo ten temat juz jest strasznie wymeczony... rozumiem ktos kupił sprzet źle działa(czesto to nie sprzet jest winnya moze i dobrze bo sprzedałbym nerke
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Tylko mi nie mow, ze umiejetne zrobienie swietnej fotki za pomoca 17-40L jest niemozliwe do wykonania. Jak ktos zna ograniczenia danego obiektywu to bedzie wiedzial jak je obejsc, by zrobic dobre technicznie zdjecie. (zarowno kitem jak i L-ka). To dlaczego placisz 2500 wiecej, to dlatego ze kit jest obiektywem, ktorego cena jest zanizana poprzez masowa produkcje. Jego cena powinna oscylowac w okolicy 400-500PLN. Reszta roznicy bierze sie bynajmniej nie z czerwonego paska "tylko" z tego ze kit:
- nie posiada USM i FTM,
- jest tandetnie wykonany i tak tez sie prezentuje,
- nie da sie go zapiac do normalnego apartatu,
- nie posiada stałego swiatla w calym zakresie,
- kreci morda
- ma slaba odpornosc na flary, slabszy kontrast i kolory w trudnych warunkach oswietleniowych
- nie posiada oslony p.slonecznej.
Tak wiec podlicz sobie ceny poszczegolnych elementow. Dam glowe ze spokojnie mozna dospiewac te brakujace 2000.
Jednym i drugim zrobisz dobre fotki jak wiesz co trzeba robic i na co uwazac
Nikt nikogo nie zmusza do kupna 17-40L - cena i jakosc sa powszechnie znane.
PS. Ostrosc jest tylko jednym z parametrow obiektywu, ale niekoniecznie najistotniejszym.
Pozdrawiam
www.pbase.com/arra
4500->F717->G3->10D->D70->R1->30D->40D->D300->R1+5D2
Jeżeli czas to pieniądz, to mogę powiedzieć, że brakuje mi czasu
Uprawnienia umieszczania postów
