-
Bywalec
Ja tez jestem zadowolony z 17-40. Oczywiscie 70-200/4 latwiej jest zrobic zdjecie zachwycajace, ale to rowniez kwestia 'latwej' ogniskowej, nie wynika to z braku ostrosci 17-40. Zgadzam sie tez, ze zdjecia z 17-40 po wywolaniu zyskuja.
Gratuluje zakupu i zycze duzo zadowolenia z tego szkla w Nowym Roku.
A to 17-40 pod slonce, z filtrem polaryzacyjnym (tak nawiasem UV nie ma wplywu na wyglad zdjecia).
Ostatnio edytowane przez KKE ; 06-01-2007 o 01:01
1D i obiektywy Canona
Uprawnienia umieszczania postów
- Nie możesz zakładać nowych tematów
- Nie możesz pisać wiadomości
- Nie możesz dodawać załączników
- Nie możesz edytować swoich postów
-
Zasady na forum
