Narzekania na 17-40 4L

[mrooq]

zrob zdjecia jakiegos konkretnego obiektu ktory bedzie zajmowal caly kadr ktory bedzie mial dodatkowo mase detali i kontrastujacych ze soba elentow.
cos w tym stylu.
http://www.mrooq.nazwa.pl/foto/01.JPG

Na moim wyraznie widac roznice w ostrosci w centrum i na brzegu

pozdrawiam

[ErnestPierwszy]

to ta gwiazdka nie jest wynikiem uzycia specialnego filtra z tym efektem???

Taka gwiazdka zawsze wychodzi jak dasz jakąś dużą wartość przysłony Tylko nie patrz przez wizjer za długo bo ci oko uszkodzi, albo załóź jakieś super okulary. Poważnie! Można rozwalić sobie oko, bo nie czuć, że ci słonko pali gałkę

Tu zdjęcie z kita 18-55 i 350D f22:

źródło

[Skipper]

Taka gwiazdka zawsze wychodzi jak dasz jakąś dużą wartość przysłony Tylko nie patrz przez wizjer za długo bo ci oko uszkodzi, albo załóź jakieś super okulary. Poważnie! Można rozwalić sobie oko, bo nie czuć, że ci słonko pali gałkę

co do gwiazdki to naprawde nie wiedziałemn zawsze uzywałem filtra wiec sie nie zastnawiałem nad tym czy mozna uzyskac taki efekt inaczej

co do tego by sie nie gapic w słonce to wiem, bawiłem sie wiele lat w "astronoma" i jesli kierowałem teleskop na słonce to tylko z ekranem na ktory był rzucany obraz bo oko naprawde łatwo uszkodzic

[arra]

Chcecie gwiazdki na cyfrze, bez filtra, to prosze:

źródło

Natomiast ciekawi mnie ze moze byc roznica miedzy analogiem a cyfra, moze chodzi o rozpietosc tonalna i to ze na cyfrze sie bardziej przepali nie bedzie tak rozdzeilonych promieni?

[Paweł Grabowski]

arra : i gdzie to Twoje zdjęcie ? , bo po dwukropku nic się nie wyświetla.

Załączaj bo ja muszę nad tym popracować, myślę ze w Nowej Hucie gdzie próbowałem słońce było za bardzo zamglone bo co do wysokiej przesłony czyli f22 to miałem zapisane ze własnie na tym zdjęciu z GaPa miałem taką. Na moich próbach z 30D tez używałem wysokiej. Może to górskie powietrze i niesamowita przejrzystość w tamtym dniu (ech to była zima).

Pozdrówki
Paweł

[arra]

arra : i gdzie to Twoje zdjęcie ? , bo po dwukropku nic się nie wyświetla.

Załączaj bo ja muszę nad tym popracować, myślę ze w Nowej Hucie gdzie próbowałem słońce było za bardzo zamglone bo co do wysokiej przesłony czyli f22 to miałem zapisane ze własnie na tym zdjęciu z GaPa miałem taką. Na moich próbach z 30D tez używałem wysokiej. Może to górskie powietrze i niesamowita przejrzystość w tamtym dniu (ech to była zima).

Pozdrówki
Paweł

tu jest http://www.pbase.com/arra/image/33773495/original
NIe kumam czemu niektore fora nie wklejeja fotek.
Jak wejdziesz na opwyszczy link to juz ci sie bedzie wyswietlalo.

[Pikczer]

No, calkiem jak w Boze Narodzenie ;-)

[mrooq]

Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy moze tak sie okazac ze moje 350D jest wyjatkowo nie zgrane z 17-40 i zalozmy zmiana tego body na np 30D lub 5D odmieni sprawe ? mam na mysli problemy z ostroscia ktore mnie nakaja na brzegach. Czy moga byc spowodowane przez body 350D????

[Skipper]

Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy moze tak sie okazac ze moje 350D jest wyjatkowo nie zgrane z 17-40 i zalozmy zmiana tego body na np 30D lub 5D odmieni sprawe ? mam na mysli problemy z ostroscia ktore mnie nakaja na brzegach. Czy moga byc spowodowane przez body 350D????

tak po prawdzie to wszystko sie moze okazac nie sądze by ktos był w stanie Ci jednoznacznie odpowiedziec

[arra]

Mam jeszcze jedno pytanie.
Czy moze tak sie okazac ze moje 350D jest wyjatkowo nie zgrane z 17-40 i zalozmy zmiana tego body na np 30D lub 5D odmieni sprawe ? mam na mysli problemy z ostroscia ktore mnie nakaja na brzegach. Czy moga byc spowodowane przez body 350D????

Istnieje 80% prawdopodobienstwo ze tak, przynajmniej ja bym tak zakladal.