Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 479

Wątek: Narzekania na 17-40 4L

Mieszany widok

  1. #1
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    a ja mysle ze histeryzujesz... wymien go po rpostu albo daj do kalibracji... zdaza sie...

    najbardziej to leczy mnie to ze ludzie kupuja ten obiektyw i oczekują Bóg wie czego...
    Pamietajcie ze to najtańsza eLka na rynku na tym obiektywie sie Elki zaczynają a nie kończa...
    chcesz lepiej to kup sobie 2 razy drozszą wersje 16-35 2.8

    chcesz jeszcze lepiej kup sobie same stałki z serii L (do wiadomosci za 35 L 1.4 kupisz dwa takie obiektywy, za 50 L 1.2 to prawie 3 kupisz... i jakie swiatło )

    nie podoba sie to oddaj... nic prostrzego
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  2. #2
    hakir
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    a ja mysle ze histeryzujesz... wymien go po rpostu albo daj do kalibracji... zdaza sie...

    najbardziej to leczy mnie to ze ludzie kupuja ten obiektyw i oczekują Bóg wie czego...
    Pamietajcie ze to najtańsza eLka na rynku na tym obiektywie sie Elki zaczynają a nie kończa...
    chcesz lepiej to kup sobie 2 razy drozszą wersje 16-35 2.8

    chcesz jeszcze lepiej kup sobie same stałki z serii L (do wiadomosci za 35 L 1.4 kupisz dwa takie obiektywy, za 50 L 1.2 to prawie 3 kupisz... i jakie swiatło )

    nie podoba sie to oddaj... nic prostrzego
    A tobir by sie podobało ??

  3. #3
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez hakir Zobacz posta
    A tobir by sie podobało ??
    mnie sie moj obiektyw podoba mimo ze przy f 4 odrobine rozmywa kontury... (edit: oczywiscie rozumiane własciwie: ciemna liera na jasnym tle w maxymalnym mozliwym powiekszeniu nie wygląda juz tak jak z 70-200 ze sie mozna nią zaciąc ... to tak by sobie ktos nie dopowiedział za duzo )

    ja go lubie za to przewszytkim ze jak wpadł mi do zaspy, zalałem go, oberwał piachem to działał... i nawet nigdy sie nie zastanawiałęm nad tym ze moze byc inaczej... a mam go dopiero od miesiąca

    tak szczerz emówiąc przy moim trybie zycia nie wyobrazam już sobie uzytkowania mniej solidnego sprzętu...

    najszłabszy to mam w tej chwili aparat ale jak na razie(odpukac) dzielnie sie trzyma...

    Cytat Zamieszczone przez stdanielo Zobacz posta
    i dlatego ma być gorsza optycznie od kita za 100zł
    zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie
    Ostatnio edytowane przez Skipper ; 11-01-2007 o 16:20
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  4. #4
    Bywalec Awatar dgi
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Warszawa
    Wiek
    49
    Posty
    104

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    ...
    ja go lubie za to przewszytkim ze jak wpadł mi do zaspy, zalałem go, oberwał piachem to działał... i nawet nigdy sie nie zastanawiałęm nad tym ze moze byc inaczej... a mam go dopiero od miesiąca

    ...
    zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie
    Jakby ten kit stracił na wypadku z zaspą to by starczyło jeszcze na 19 takich KITów
    350D + KIT| BG-E3 | Tamron f2.8/28-75mm | Pentor f2.8/135mm | Porst f1.8/50mm
    http://photo.dario-g.com

  5. #5

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    zrób z kitem to co ja robiłem z eLka i zobaczymy co bedzie gorsze optycznie
    A po co? Fotografuję już prawie 20 lat i jeszcze nic nie zepsułem a eLke i tak będę kupował

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar Skipper
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Niemcy a czasem inne kraje
    Wiek
    52
    Posty
    1 112

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stdanielo Zobacz posta
    A po co? Fotografuję już prawie 20 lat i jeszcze nic nie zepsułem a eLke i tak będę kupował
    nie kupuj... bo nie wiem czy przezyje kolejnego posta o tym jak ktos sie unieszczesliwił za 2 i poł koła :]

    poza tym jak ktos tu słusznie zauwazył nagrode NG zdobyło zdjęcie z "idiot camera" wiec moze tu nie o sprzet chodzi
    fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności

    EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple

  7. #7

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    nie kupuj... bo nie wiem czy przezyje kolejnego posta o tym jak ktos sie unieszczesliwił za 2 i poł koła :]
    jak tak cię męczą takie posty to nie czytaj

  8. #8
    hakir
    Guest

    Domyślnie

    Nie kumam czy każdy tak ma??? na każdym z tych zdjęć lewy górny rozjechany jak Fix! To tylko dowodzi, że to szkło to QPA...

    http://www.mrooq.nazwa.pl/foto/01.JPG

    http://www.2-ec.com/fsb_s/ecv_109238...40/40_f5_6.jpg

  9. #9

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Skipper Zobacz posta
    Pamietajcie ze to najtańsza eLka na rynku na tym obiektywie sie Elki zaczynają a nie kończa...
    c
    i dlatego ma być gorsza optycznie od kita za 100zł

  10. #10
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie Więc jak to jest z tą L-ką

    Witam
    Miałem podobny...dość podobny problem z tym szkłem - z tą różnicą że z puszką 400D. Kit pstrykał lepiej niż L-ka.
    Wówczas dopadło mnie choróbsko związane z ciągłym foceniem plansz testowych z podziałkami...i tu to sie dopiero działy cuda...za jednym razem FF innym razem BF...ręce opadały a i nerwica coraz większa.
    Mimo że moje body ma gwarancje - zacząłem kręcić ustwieniami lustra...i robić kolejne testy...szczerze to brała mnie coraz większa k....a, raz było lepiej raz było gorzej.

    W końcu po blisko dwóch tygodniach dałem sobie spokój ze strojeniem body do obiektywu i ciągłego testowania na planszach gdzie raz było lepiej, raz gorzej a w rzeczywistości w plenerze czy nawet w domu miał problemy z prawidłowym uchwyceniem ostrości.
    Plansze poszły do kosza...a body tym razem zestroiłem do 17-40L sprawdzając łapanie ostrości oraz samą celność na różnych obiektach bardziej lub mniej oddalonych...także robiąc portretówki...o tyle o ile można je nim wykonać

    Efekt końcowy po blisko 3 tygodniach mordęgi jest taki że:
    17-40L ostrzy jak należy, bezbłednie i to zarówno przy sztucznym czasem i mieszanym oświetleniu, jak również przy świetle dziennym na dworze.
    kit-a nie sprawdzałem - poszedł w odstawke - jak kiedyś będzie się sprzedawało body to będzie komplet.
    sigma 70-300 Apo też ostrzy jak należy - a dodam że podczas strojenia L-ki na tablice całkowicie się rojechała i już mialem pomysł by ją sprzedać.
    Nagle się okazało że po zestrojeniu L-ki także i Sigma zasówa jak należy.

    Wniosek dość prosty - tak jak wielu bardziej doświadczonych użytkowników na tym forum pisze, zanim kupisz testuj, testuj i jeszcze raz testuj byle ze swoim Body.
    W sklepiej zazwyczaj niema z tym problemu - po teście odkładają ci szkiełko do szafki i ty śmigasz do domu by je sprawdzić.
    Jak kupujesz przez net to już jest twoje ryzyko...i pretensje możesz mieć wyłącznie do Siebie - no chyba że to Allegro wówczas często można podjechać sprawdzić na miejscu nieraz kilka sztuk, wtedy też warto mieć ze sobą Laptopa by zweryfikować jakość na miejscu.
    Ja swoją L-ke kupowałem na Allegro...nie sprawdziłem na Lapku bo kolesiowi się śpieszyło, i niestety to był błąd...co prawda z wymianą nie było problemu...jednak moja upartość i ciekawość wzięła góre i postanowiłem nie czekać...wynik - jakoś udało mi się wszystko skalibrować.
    Wieczorem postarm sie dorzucić kilka fotek w full wersji.

    Pozdrawiam...i pamiętajcie - tylko testy mogą was uchronić przed Siwizną na łepetynce z nerwów i ewentualnymi rozwodami tudzież separacjami i rozstaniami.
    I mimo że ja wziąłem się za strojenie body...szczerze odradzam...chyba że ktoś lubi stracić kawałek swojego Życia - gdyż każdą wolną chwilę poświęcasz strojeniu, a kiedy już myślisz że jest Ok, to nęci cię by jeszcze troszkę poprawić...a może będzie lepiej...i tak się kółko zamyka, bo znów trzeba zaczynac odnowa!

    I jeszcze coś - to że szkło jest droższe, nie oznacza to że ma ci zabijać wzrok powalającą jakością...jak dlamnie całkiem fajnie rysuje, miękko, dobry kontrast i przedewszystkim jest solidne - a to tez powinno sie zauważać...jednak do tego należy dorosnąć
    A tak na marginesie jestem zdania że to szkło powinno kosztować przynajmniej te dwie może trzy stówki mniej tak w okolicach dwóch tysięcy...być może wówczas byłby to dobry stosunek ceny do tego co oferuje to szkło.

    Ten tekst ma wystrzegać was przed kręceniem Mimośrodem
    Ostatnio edytowane przez sadaman ; 11-01-2007 o 16:40
    Pucha i słoki

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •