Narzekania na 17-40 4L

[Kolekcjoner]

Nie wiem czy wystarczająco przyzwoite jak na L.;-)
Amen:rolleyes:

No to jak nie wiesz to skąd takie kategoryczne stwierdzenia? W jednym miałeś rację "Ok sensu nie widzę prowadzić dalej tej rozmowy." .

[marekb]

Mogę Ci udowodnić, że jest naprawdę dobrze - ale pewnie miałes to szkło i wiesz lepiej i więcej ode mnie o moim egzemplarzu

tak jak ty o 17-40

[kodar]

A ja mam już drugi egz 17-40. Pierwszy, parę lat temu, nie podobał mi się optycznie, ale myślę, że to była wina 10D. Później do 20D zakupiłem 17-85 IS, wytrzymałem z nim tydzień. Badziew totalny... I kupiłem znowu 17-40 i tym razem super. Teraz zamieniłem 20D na 5D i... 17-40 zostaje ze mną, jako 20-tka. Stałki 20/2.8 się pozbyłem po porównaniu na FF(!) z ogniskową 20mm w 17-40. Niebo i ziemia. Więc reasumując - z 17-40 jestem zadowolony (pewnie dlatego, że nigdy nie miałem KITa) Co do jakości wykonania - wiadomo. Co do ceny - lubię drogie rzeczy, bo kto biednemu zabroni bogato żyć?!

[borkomar]

"Ok sensu nie widzę prowadzić dalej tej rozmowy." .

hehe - Czas sie zastosować :wink:

[Paulx]

najlepsze sa opinie typu "mialem,jest bardzo dobre ,ale sprzedalem,bo...." :-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"mialem sigme 30 1.4-najostrzejsza puszka,ale sprzedalem,bo sie na 40d przesiadlem...heheheheh"

[Tomasz1972]

najlepsze sa opinie typu "mialem,jest bardzo dobre ,ale sprzedalem,bo...." :-)

To ja też dopieszę , że miałem 17-40 ideał, ostry od pełnej dziury . Po przesiadce na FF sprzedałem , gdyż był dla mnie za szeroki

[Paulx]

ja jestem z tych,ktorzy sa ZA 17-40,tylko takie wypowiedzi sa smieszne,ktorych juz b.duzo......

pozdrowienia

[mabok]

17-40 został wypuszczony na rynek razem z 10D

Dokładnie tak. I jeszcze coś ze strony Canona na temat pozycjonowania tego szkła i być może wyjaśnienie dla niektórych narzekających:

The EF17-40mm f/4L USM was developed as high-end version of the highly acclaimed EF20-35mm f/3.5-4.5 USM lens released in March 1993.

http://www.canon.com/camera-museum/c...l_usm.html?p=1

[sadaman]

Zastanawiam się tak na dobrą sprawę jaki sens ma rotrząsanie problemów i wątpliwości osób które chciałyby mieć to szkło ale nie wiedzą czy będą mieli bo jedni piszą tak a inni jeszcze inaczej.
Moje lekarstwo na całe zło to:
Jezeli masz wątpliwości - nie drąż i nie szukaj osoby która napisze że szkło jest super bo i tak zaraz to zanegujesz bazując na opiniach tych którym te szkło się nie podobało...kółko się zamyka.
Sensowne rozwiązanie - jeśli szkło owe cię interesuje - pędź do sklepu > natrzaskaj nim troche fotek > wróć do domu > oceń ostrość na PC > wróć po szkło jeżeli jakość zdjęć nim wykonanych ci pasuje > ciesz się zdjęciami nim wykonanymi.

Ot i tyle

[janmar]

Zastanawiam się tak na dobrą sprawę jaki sens ma rotrząsanie problemów i wątpliwości osób które chciałyby mieć to szkło ale nie wiedzą czy będą mieli bo jedni piszą tak a inni jeszcze inaczej.
Moje lekarstwo na całe zło to:
Jezeli masz wątpliwości - nie drąż i nie szukaj osoby która napisze że szkło jest super bo i tak zaraz to zanegujesz bazując na opiniach tych którym te szkło się nie podobało...kółko się zamyka.
Sensowne rozwiązanie - jeśli szkło owe cię interesuje - pędź do sklepu > natrzaskaj nim troche fotek > wróć do domu > oceń ostrość na PC > wróć po szkło jeżeli jakość zdjęć nim wykonanych ci pasuje > ciesz się zdjęciami nim wykonanymi.

Ot i tyle

Jest w tym co piszesz część prawdy ale nie do końca.W dyskusji oprócz subiektywnych czy czasem tylko słyszanych lub czytanych opinii sa również zawarte inne informacje.Mozna sie dowiedziec ze jakieś szkło się łatwo kurzy,
że sa dla niego inne alternatywy, ze można je kupic tam czy tam ,za tyle lub za tyle,że serwis jest tu.ze niedługo wyjdzie nastepca itd...Ja cenie sobie wszystkie wypowiedzi i informacje i jestem za nie zawsze wdzieczny.Pozdrawiam:smile: