Narzekania na 17-40 4L

[towersivy]

Testowałem zarówno 17-40, jak i 24-105. Ten ostatni kupiłem, bo jest wyjątkowo ostry, co potwierdzają wyniki badań na www.optyczne.pl
17-40 jest najmniej ostrym obiektywem ze wszystkich elek.
Najtańsza elka, 70-200 f 4 L, jest o wiele ostrzejsza od 17-40.
Pozdrówka

Wybacz ale to czyste farmazony....

24-105 jest dobry ale bez przesady od 17-40 nie jest wcale lepszy jest porównywalny, sumując wszystkie plusy i minusy 17-40 to świetny instrument.

źródło

źródło

źródło

[borkomar]

Sorry ale przy takiej ilości PS(szopa)i tego typu obróbce to i kit będzie zajefajny

[Paulx]

Sorry ale przy takiej ilości PS(szopa)i tego typu obróbce to i kit będzie zajefajny

hehehe to samo myslalem,moze zrobimy tak-obok zdjec prosze dopisywac czas,ktory byl potrzebny na efekt koncowy w PS czy innym programie....

[MaciekP]

ale efekt jest bardzo dobry. Czepiacie się.
Kiedyś laborancik decydował jak ma być.
Teraz MY mamy władzę i powinniśmy z niej korzystać!

[ripek]

Sorry ale przy takiej ilości PS(szopa)i tego typu obróbce to i kit będzie zajefajny

To w takim razie po cholere wam lustrzanka?
Chcecie proste zdjęcia mega wypaśnie ostre i nie traktujecie zdjęcia z aparatu jako materiału źródłowego to kupcie sobie hybrydę.

[borkomar]

To w takim razie po cholere wam lustrzanka?
Chcecie proste zdjęcia mega wypaśnie ostre i nie traktujecie zdjęcia z aparatu jako materiału źródłowego to kupcie sobie hybrydę.

ja rozumie postprocessing ale ten był jak dla mnie hardcorowy - nie twierdze też, że mi sie nie podoba, ale nie pokazuje na pewno jakości szkła, tylko umiejętności grafika.

[ripek]

Wiem.

Ale chce także przypomnieć ile to szkło kosztuje. Obecnie na allegro 2300-2400. Patrząc od tej strony - spodziewać cudów się nie należy za tą cenę.

Po prostu bardzo dobre szkło za przystępną cenę (dla zarabiających chociaż trochę na fotografii).

Dla mnie JPEG w aparacie praktycznie nie istnieje - i "ostrość" szkła można delikatnie poprawić w wywoływaczu rawów.

Jak pamiętam początki to z KIT'a też potrafiłem wyciągnąć wiele. 17-40 wiele ostrzejszy na początku mi się nie wydawał. Ale co z tego Dla mnie to szkło ma być szybkie i niezawodne. I JEST.

[m_o_b_y]

Jak mówi przysłowie, każda pliszka swój ogonek chwali. :-D
Natomiast wyniki badań wyraźnie wskazują na fakt, że 17-40 wyraźnie ustępuje pod względem rodzielczości obrazu wszystkim innym elkom.
Zajrzyj na www.optyczne.pl albo na inną stronę, gdzie podane są wyniki badań rodzielczości obrazu.
A że umiesz się sprawnie posługiwać Photoshopem, to już rzeczywiście godne pochwały. :-D
Pozdrówka

[towersivy]

Eeee tam, nie wiem o co chodzi z tą rozdzielczością :wink: dla mnie 17-40 jest dobry i basta :smile: to świetne szkielko pod FF

źródło

źródło

[borkomar]

Eeee tam, nie wiem o co chodzi z tą rozdzielczością :wink: dla mnie 17-40 jest dobry i basta :smile: to świetne szkielko pod FF

źródło

źródło

Pokaż oryginały tych fot