20/2.8 do krajobrazów? Niezły pomysł. Szczególnie to światło przy krajobrazach się przydaZamieszczone przez iREM
. Jest stanowczo za wąski.
Miałem tę sigmę. Jeżeli narzekasz na ostrość 17-40 i piszesz, że ta sigma jest solidna to nie rozumiem. Nie jest ona wcale ostrzejsza, a obraz przy F2.8 pozostawia wiele do życzenia, co innego tamron. Jeżeli do sigmy dodać aberrację, i zawodny AF to już wogóle porównania nie ma.
Co do ceny to mi akurat udało się kupić L-kę za 2300PLN (był taki okres przed końcem roku) i uważam, że jest warta tych pieniędzy.
Pod względem jakości zdjęć jedyną alternatywą dla 17-40 mógłby być Tamron 17-50 gdyby poprawić mu ten AF. I tak niestety zostałem skazany na 17-40, z którego pomimo różnych opinii jestem naprawdę zadowolony.
