A co maja wypisywac? :wink: W szerokokatnych nie ma nawet porzadnej stalki a co dopiero zooma.Zamieszczone przez Nemeo
Ja tu myślę czy nie zamienić 10-22 na 17-40 L, a wy mi tu takie rzeczy wypisujecie.
Trzeba chyba tak jak Arkan ze swoim Tamronem :wink: Porownuje go do kolejnych egzemplarzy 24-70L i poniewaz nie sa ostrzejsze niz jego Tami - nie zmienia go, tylko szuka dalej
a EF 14mm f/2.8L USM to niby co to jest ?:-P i kosztuje jedyne 1700 euro.. toż to darmocha
Ostatnio edytowane przez Skipper ; 12-01-2007 o 16:26
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Snowboarder je chyba kiedys testowal i... lepiej na cos innego wydac ta kaske ;-)a EF 14mm f/2.8L USM to niby co to jest ?:-P i kosztuje jedyne 1700 euro.. toż to darmocha
ps
to prawie 2 000 butelek dobrego piwa
;-)
hakir ty tu przyszedłęs drwic czy sie czegos dowiedziec...?
masz zal do swiata... czujesz sie skrzywdzony...?
sorrki ale to nie nasza wina... wiec nie drwij z cżłowieka ktory próbuje ci pomoc bo sam jak na razie to niczym nie błysnałes...
a jeden tu juz taki był i mi go zaczynasz przypominac... on wytestował połowe 30D w tym kraju... ty widze chcesz wytestowac połowe eLek...
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Nie! tylko jeżeli ktoś piszę do mnie jak do matoła to wybacz, jak ty byś się czuł gdybym cie uświadamiał o stałkach?? O Rzeczach które wiesz 0d 10lat??
Ostatnio edytowane przez hakir ; 12-01-2007 o 17:35
wiesz co jest ciekawe... ja wiele jeszcze nie wiem a nawet jak mi ktos napisze juz cos co wiem nie odnoszę wrazenia iż traktuje mnie jak matoła... takie podejscie z twojej strony swiadczy o niskiej samoocenie wiec może warto sie zastanowic i popracowac nad tym...
fotografuje ludzi, nie zwierzęta... nie jestem fotografem żywności
EOS Digital 17-200; f/1.4; f1.8; f/4; L; IS; Speedlite 580EX + Apple
Ale zrozum to nie były informacje nadzwyczajne tylko oczywiste.
Ja nie zakładam wątku po to żeby sie wyśmiewać żalić itp. tylko żeby się właśnie czegoś więcej dowiedzieć???
pisząc to co piszesz stwierdzasz, że jestem na tyle ograniczony iż uważam siebie za jakieś bóstwo które wszystko wie... A tak nie jest i wole być krytyczny wobec tego co robie niż się wychwalać...
Wyluzujcie - weekend sie zaczal
5D
Jak dla mnie wątek powinien zakończyć się gdzieś po wypowiedzi Arkana. Zamknąć to w cholerę :-?
Szkoła fotografowania National Geographic Peter K. Burian, Robert Caputo + Szkoła fotografowania. Krajobrazy Caputo Robert + Nowy podręcznik fotografii John Hedgecoe + Praktyczny kurs fotografii Łukasz Gaweł
W!
Jak juz kiedys pisalem na tym forum, albo ja mam wyjatkowe szczescie, albo wielu ludzi, uzytkownikow Canona ogromnego pecha do szkiel. Mialem kilkadziesiat szkiel (w pracy i wlasnych) i ani razu problemow z ostroscia ani z FF czy BF, czy czymkolwiek innym. Zastanawiajace... Az wczoraj sprawdzilem swojego, nie tak dawno kupionego, 24-70 i mimo checi - tez wszystko gra. Hmmm. Dzis w pracy posprawdzalem dwie 16-35 i o dziwo tez ladnie. No sam nie wiem... ;> A 17-40 nie mialem nigdy i raczej nie bede mial, wiec moze to szklo tak ma... Dla mnie za ciemne tak czy siak ;/
Jedyne szko jakie mnie na maksa rozczarowalo, choc mialem 'ostra' sztuke. to Tamron 28-75 ;> I od tad nigdy juz nic ponad oryginalne Canony!
Zdrowko
Uprawnienia umieszczania postów
