wydzielone - Krytyka zdjec - komu wolno a komu nie

[Jac]

nie chce mi sie czytać całego wątku bo szkoda mi czasu :P ale powiem tylko ze Krytyk filmowy też nie kreci filmów, a jednak jest krytykiem i pisze recenzje.

my tez nie bedziemy twoich wypocin czytac :P szkoda czasu ;-)


ja to lubie jak krytyk muzyczny nie pisze o fryzurze piosenkarza/ki, o jego zachowaniu a o muzyce - podobnie mam w przypadku kazdej krytki lubie czytac krytyki zdjec bo sa pouczajace o ile nie sa o autorze, sprzecie i tego typu "towarzyszacych" sprawach

[McKane]

McKane ale ogólno dostępne fora dyskusyjne chyba są właśnie po to żeby każdy mógł się wypowiedzieć, jeśli nie to zlikwidujmy możliwość udzielania odpowiedzi w tematach z pokazanymi fotkami. Wg mnie jedynie poziom ocen podlega dyskusji.

Ja nigdy tego nie podwazalem. Moje dywagacje odnosily sie wylacznie do zawodu i poziomu percepcji krytyka.

Rowniez jestem za swoboda wypowiedzi i oceny - krytykowany sam sobie moze ocenic czy interesuja go dane wypowiedzi czy tez nie. Nie ukrywam ze latwiej jednak to zrobic jesli krytykujacy wystawia swoje fotografie gdyz ich poziom (przy braku mozliwosci poznania bezposrednio osoby) jest jedyna wskazowka czy chociaz posiadl podstawy obslugi aparatu fotograficznego. Ja osobiscie tego nie robie ... czytam i analizuje wszystkie opinie (mam latwo bo niewiele ich jest).