Pokaż wyniki od 1 do 10 z 116

Wątek: Chciałem kupić Canon 24-70/2.8 i ...........

Mieszany widok

  1. #1
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2005
    Wiek
    57
    Posty
    99

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer Zobacz posta
    Chyba tego, zeby testy smigal idealne i najlepiej jeszcze myslal za Ciebie

    Wybacz, ale myslalem, iz nie udziele sie juz w tym watku, lecz... no wlasnie.

    Jesli juz chcesz zobaczyc co to szkielko (24-70) moze i czy walniete nie jest, to wez sobie np. Tele tydzien, i cyknij mu zdjecie pod katem w poludnie na f2.8 na dworze z iso 100. Jak bedzie mydlo, to wtedy rozpisuj takie wywody, bo z tego co zrobiles do tej pory, to z calym szacunkiem, ale mozna sie tylko zawalu z "czyjejs" niewiedzy/glupoty nabawic.
    Obiektywu nie potrzebuje do testów ale do robienia zdjęć.

    Do sklepu pojechałem kupić obiektyw a nie robić testy do samego robienia testów.
    Niestety nikt z moich znajomych nie posiada takiego obiektywu. W sklepie był to mój pierwszy kontakt z tym szkłem. Pierwsze zdjęcia jak zrobiłem były takie jak pokazłem. Dlatego wstrzymałem się z wydaniem 5K i byłem ciekawy waszej opini. Czy jest coś w tym złego?

    Jak wiesz dlaczego zdjęcia wyszły tak jak wyszły to powiedz co było nie tak
    Niechcę dalej zyć w niewiedzy i tu mówie całkiem szczerze bo wcale nie zakładam że to napewno musi byc wina obiektywu.

    Ale w tych samych warunkach inna e-Lka czyli 24-105 dała zadawalające wyniki.
    Canon EOS 30D+BG-E2, Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
    Canon 50 1.8, Canon 100 2.8 Macro USM Canon 70-200 4.0
    L USM, Extension Tube-25, Canon Speedlite 580EX to na początek Canon A95
    Minolta 7D+VC7D, MAF 17-35/2.8-4.0 D, MAF 24-105/3.5-4.5 D, MAF 100/2.8 Macro D, MAF 100-300 4.5-5.6 APO D, Program Flash 5600 HS(D)
    Lowepro Sling Shot 200, Nova 4 AW
    Manfrotto 680B+486RC

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar Pikczer
    Dołączył
    Aug 2005
    Miasto
    Warsaw
    Wiek
    48
    Posty
    2 578

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Zeus Zobacz posta
    Jak wiesz dlaczego zdjęcia wyszły tak jak wyszły to powiedz co było nie tak.
    Jak chcesz sprawdzic (przetestowac) obiektyw w miare miarodajnie, to po pierwsze nie z reki, po drugie nie na 800iso, po trzecie nie przy czasach rzedu 0,5s itd. itp. - to byla ogolna uwaga
    Cytat Zamieszczone przez Zeus Zobacz posta
    Ale w tych samych warunkach inna e-Lka czyli 24-105 dała zadawalające wyniki.
    Inne przeslony, IS trudne warunki...

    ps
    podaj mi maila na PM, to Ci podesle zdjecie dzis cykniete moim egzemplarzem, ktore wg mnie jest b. zadowalajace.

  3. #3
    Coś już napisał
    Dołączył
    Dec 2005
    Wiek
    57
    Posty
    99

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pikczer Zobacz posta
    Jak chcesz sprawdzic (przetestowac) obiektyw w miare miarodajnie, to po pierwsze nie z reki, po drugie nie na 800iso, po trzecie nie przy czasach rzedu 0,5s itd. itp. - to byla ogolna uwaga

    Inne przeslony, IS trudne warunki...

    ps
    podaj mi maila na PM, to Ci podesle zdjecie dzis cykniete moim egzemplarzem, ktore wg mnie jest b. zadowalajace.


    Wszystkie zdjęcia które pokazałem były robione przy iso 400 z zewnętrzną lampą błyskową 580 Ex + dyfuzor Stofen czasy 1/60 lub 1/40 dobrane przez aparat przy preselekecji przesłony lub ustawione w Manualu

    Podobnie było z 24-105 ale IS nie było włączone
    Canon EOS 30D+BG-E2, Canon 28-135 3.5-5.6 IS USM
    Canon 50 1.8, Canon 100 2.8 Macro USM Canon 70-200 4.0
    L USM, Extension Tube-25, Canon Speedlite 580EX to na początek Canon A95
    Minolta 7D+VC7D, MAF 17-35/2.8-4.0 D, MAF 24-105/3.5-4.5 D, MAF 100/2.8 Macro D, MAF 100-300 4.5-5.6 APO D, Program Flash 5600 HS(D)
    Lowepro Sling Shot 200, Nova 4 AW
    Manfrotto 680B+486RC

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •