Cytat Zamieszczone przez JAH-EL
...W głowie mi jednak krąży hasło: "Światło 4 jest zbyt słabe do portretów...".
Nie sądzę - tu masz portret robiony przy f4 http://www.pbase.com/arkan69/image/72227382
Jedna z najlepszych portretówek jaką zrobiono Sonnar 135mm ma swiatło 3.5, a nie słyszałem żeby ktokolwiek powiedział, że Sonnar 135/3.5 nie nadaje się do portretu

Wracając do tematu - 24-70L i 24-105L to szkła o różnym przeznaczeniu. 24-70L to koń roboczy stajni C. Obowiązkowa lektura wszystkich ślubnych i sportowych fotografów (a zmora fotografii podróżniczej i streetfoto). 24-105L to najlepszy spacerzoom canona. Idealny wszędzie tam, gdzie mobilność i uniwersalność zestawu jest ważniejsza niż f2.8. Miałem 24-70L (nawet kilka sztuk), Tamrona 28-75 (mój Tamron był ostrzejszy od wszystkich 24-70L jakie miałem, ale Dolek i Amber mają 24-70L, które były równie ostre a przebijały 28-75 kolorami i kontrastem). Obecnie mam 24-105L i jetem very happy. Nie zastanawiałem się nigdy nad 24-105 vs 24-70 w kontekście swiatła. Powód? Proste - f2.8 bez IS to i tak za mało do low light photo. Do tego służy 24/1.4, 28/1.8, 35/1.4, 50/1.2 (1.4 i 1.8 ), 85/1.2 (1.8 ) i 70-200/2.8 IS .