Chciałem kupić Canon 24-70/2.8 i ...........

[GINN]

Zalaczam fotki. Może komuś się przydadzą...

Sprzet: Canon EOS 400D + Canon EF 24-70 2.8 L USM + filtr (F-PRO uv B&W) - nie byl konieczny ze wzgledu na domowe warunki, ale postanowilem do tego testu go zostawić - sprawdzajac ostrosc i jakosc robionych zdjec. Wg mnie wykazał się raczej wzorowo.

1. Fotka kosmetyk "Miraculum". Oswietlenie domowe sztuczne łazienkowe (wiadomo), glazura ciemna (brąz), fotgrafia calkowicie "z reki". EOS400D, 1/60sec, f4.0, ISO 400, Focal lenght 68mm, Flash.

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...94dc3471c.html

2. Fotka ViewSonic (ostrosc na logo), warunki identyczne, raczej trudne dla cyfraka oswietlenie, dobre zeby sie wykazal...
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...b91f31e65.html

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...b91f31e65.html

3.Fotka Zorka 4, warunki identyczne, Focal lenght 70mm
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...719b12f63.html

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...719b12f63.html

4.Fotka piórko, (jak wyżej, "wszystko z ręki")
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...df177452e.html

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...df177452e.html

5.Fotka Kenzo Perfumy, 1.80s, f5.6, iso400, flash

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...8c6753b01.html

6.Fotka Mikołaj, 1/60s, f4.0 iso 400, fl 70mm. flash

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...5044ec454.html

7.Fotka Perfumy bordo, 1/100s, f3.5, iso400, fl70mm, bez lampy.

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...50c1f65f1.html

8.Fotka cukier, 1/100s, f3.2, iso400, fl70mm, bez lampy.

źródło

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...af6fafefb.html

9.Fotka Baterie Sony 1/60s f4.0 iso400 fl70mm flash. (bez B&W)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...896610240.html

10.Fota Oferta projektorów... (bez B&W)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...4a02f7af1.html

PS. Jako grafik (od 12 lat w grafice, foto i reklamie), staram się wymagać sporo od sprzętu na którym pracuję. Myślę, że jasna L-ka Canona nie zawiodła, tym razem testowana - wczoraj wieczorem, w słabym świetle, "z ręki". Zdjęcia nie były "dotykane" w photoshopie, sa takie jakie wyszly z Canonowskiej matrycy, a zapewne, w dobrym świetle byłyby jeszcze lepsze.
Jest to jeden z doskonalszych obiektywów. Osobiście nie wybrałbym innej marki. Miałem w ręku Sigmę w podobnym modelu, niestety nie dawała wystarczająco (dla mnie oczywiscie) ostrych zdjęć i powalała dystorsją. Wiadomo, że nie jest pozycjonowana w tej klasie, L-ki, więc nie ma co "=".


P@zdr.+Zyczenia Noworoczne!