Chciałem kupić Canon 24-70/2.8 i ...........

[Zeus]

.......... i nie kupiłem

Chciałem zrobić sobie prezent na gwiazdkę i przed świętami pojechałem do sklepu z zamiarem kupna w/w szkła.

Zrobiłem kilka fotek testowych i wstrzymałem się z decyzą.

Wrzucę 3 fotki z 24-70 przy przesłonie 2,8 oraz 2 fotki z 24-105 przy przesłonie 4.
Nie wiem co mam o tym myśleć jednak spodziewałem się lepszej jakości z 24-70 przy pełnej dziury. Poza tym wydaję mi się że 24-105 lepiej rysuje przy pełnej dziurze.


Canon 24-70/2.8

źródło

DODATKOWE ZDJĘCIA

Canon 24-70 f 4.0

źródło

Nie ma większego zainteresowania to zostawiam tylko zdjęcia z paprotkami

[qwerty1237]

No tez jestem w szoku. A ja narzekalem na mydlo w moim Tamronie...
Odnosnie drugiego szkla jest ostrzej ale to zasluga wiekszej glebi ostrosci. Trza by bylo porobic foty pierwszym szklem na 4 i wtedy porownac

[Zeus]

No tez jestem w szoku. A ja narzekalem na mydlo w moim Tamronie...
Odnosnie drugiego szkla jest ostrzej ale to zasluga wiekszej glebi ostrosci. Trza by bylo porobic foty pierwszym szklem na 4 i wtedy porownac

Mam takie zdjęcia ale wrzucę jutro dzisiaj nie dam rady.

[Mac]

Zeus trudno porównać oba zestawy fotek, tutaj sugestia qwerty1237 jst bardzo trafna. Być może, że miałeś do czynienia z gorszym egzemplarzem 24-70/2.8 o czym pisano na forum namietnie jakiś czas temu.
24-105/4L to porządne szkło, polecam.

[Zeus]

Zeus trudno porównać oba zestawy fotek, tutaj sugestia qwerty1237 jst bardzo trafna. Być może, że miałeś do czynienia z gorszym egzemplarzem 24-70/2.8 o czym pisano na forum namietnie jakiś czas temu.
24-105/4L to porządne szkło, polecam.

Testowałem dwa obiektywy 24-70 obydwa dawały takie samo mydło na pełnej dziurze.

Gorsze egzmeplarze??? Obydwa obiektywy był z serii UU..... czyli z tego roku co miało dawać gwarancję dobrej jakości.

Jestem trochę zdezorientowany całą sytuacją. Jak narazie to jeżeli coś to kupuję 24-105

O.K. kiedy je wrzucisz będzie możliwe dokonanie jakiegoś rozsądnego porównania.

No ale z drugiej strony wtedy 24-70 będzie już trochę przymknięte czyli z już z tego powodu będzie ostrzej rysować i tak jest rzeczywiście.

Jutro wrzucę zdjęcia.

[kjoanna]

ja juz prawie zdecydowana jestem na to szklo a tu takie zdjecia...
mam nadzieje ze to faktycznie zly egzemplarz

[Mac]

O.K. kiedy je wrzucisz będzie możliwe dokonanie jakiegoś rozsądnego porównania.

[zOOn]

Mialem taka sama sytuacje w piatek i sobote - spedzilem troche czasu z tymi dwoma obiektywami - chcialem sobie kupic 24-70L. Zrobilem troche zdjec 24-70L, 24-105L i tak dla porownania 17-40L. Wszystkie na f4 + 24-70 na f2.8.

Mialem w rekach 1 egzemplarz 24-105L, 2 24-70L i 3 17-40L.

Porownanie 24-70 i 24-105 dalo rezultaty identyczne, jak na twoich zdjeciach Zeus - troche mnie to zaskoczylo. 24-105 nieporownywalnie ostrzejszy. (A 17-40L wypadl przy nich bardzo blado - ale z tego szkla wyleczylem sie juz dosc dawno...).

Siedze teraz na necie i szukam ostatnich argumentow za 24-105L, bo jutro raczej polece go kupic. (I jade do Zakopca )

d-photo (krakow) daje nawet fajna cene.

Obiektywy macalem min u kolegi (2) w FotoPlus (3 sztuki) i u dystrybutora Canona na Szpitalnej w Krakowie. (Swoja droga to jaja sa, ze oficjlany sklep Canona ma na stanie jedna L-ke - 17-40 i to za 3200PLN, gdzie 3 przystanki dalej ta sama eLka kosztuje 2620 i lezy w towarzystwie jeszcze kilku innych z L serii).

[Mac]

Nie wiem dlaczego masz złe zdanie o 17-40/4L, ja ze swojego jestem bardzo zadowolony, podobnie jak z 24-105/4L. Nad 24-70/2.8 kiedyś myślałem ale doszedłem do wniosku, że póki co to przerost formy nad treścią no chyba, że fotografuje się w pomiesczeniach albo ma się sporo kasy.
Warto jednak wyjaśnić dlaczego macie tak negatywne doświadczenia z 24-70.

[zOOn]

Nie wiem dlaczego masz złe zdanie o 17-40/4L, ja ze swojego jestem bardzo zadowolony, podobnie jak z 24-105/4L.

Nie - to nie tak, ze mam zle zdanie o tyb obiektywie (17-40L). Widzialem wiele zdjec nim zrobionych - i wszystkie byly swietne. Do tego podoba mi sie jego budowa, zadziwiajaca lekkosc i to, ze nie zmienia dlugosci przy kreceniu zoomem. Ale wszystkie egzemplarze, ktore do tej pory mialem w rekach ostroscia nie grzeszyly.

Pisze 'wyleczylem', bo uznalem, ze nie jest to dla mnie priorytetowy zakup. Robie sporo we wnetrzach z reki (przy zastanym swietle) i ten obiektyw jest, dla mnie, co najmniej o dzialke za ciemny. Mam inny obiektyw z f2.8 na 17mm i jestem z niego zadowolony. Ale obiecuje, ze jak trafie ostry egzemplarz, to go wezme. :smile:

A co do 24-70L, to swiatlo w nim bardzo kusi. Rowniez sample na sieci sa piekne. Ale wychodzi mi mydlo (na 30D). Ten 24-105L tez fajny - dluzszy, lzejszy i daje na moim sprzecie (na zywca, bez IS) ostrzejsze zdjecia niz z 24-70L.

Roznica w cenie miedzy tymi obiektywami jest niewielka (przy tym pulapie) - i szczerze mam 'myslenice'.

Idealem byloby 24-105L f2.8 - nawet i bez IS-a. :grin:

PS: Mialem Cie nawet [Mac] pytac na PW o wrazenia z 24-105L, ale po tym obzarstwie i swiatecznym zamieszaniu dopiero teraz sie do klawiatury doczolgalem