Chciałem kupić Canon 24-70/2.8 i ...........

[yogur]

Witam,
Niedawno miałem 24-70 L 2.8 i sprzedałem zamieniając na 24-105 L 4.0 i jestem bardzo zadowolony, jeśli chodzi o jakośc zdjęc to różnice moim zdaniem naprawde niewielkie a jedyna rzecz jakiej mi bardzo w 24-7 brakowało to IS. Do zdjęc w gorszych warunkach oświetleniowych praktyczniejszy okazał się f4+IS niż f2.8. No i zakres ogniskowej praktyczniejszy. Oba obietywy były z tego roku.

pozdrawiam i idanych fotek w nowym roku :grin:

[Arkan]

...W głowie mi jednak krąży hasło: "Światło 4 jest zbyt słabe do portretów...".

Nie sądzę - tu masz portret robiony przy f4 http://www.pbase.com/arkan69/image/72227382
Jedna z najlepszych portretówek jaką zrobiono Sonnar 135mm ma swiatło 3.5, a nie słyszałem żeby ktokolwiek powiedział, że Sonnar 135/3.5 nie nadaje się do portretu

Wracając do tematu - 24-70L i 24-105L to szkła o różnym przeznaczeniu. 24-70L to koń roboczy stajni C. Obowiązkowa lektura wszystkich ślubnych i sportowych fotografów (a zmora fotografii podróżniczej i streetfoto). 24-105L to najlepszy spacerzoom canona. Idealny wszędzie tam, gdzie mobilność i uniwersalność zestawu jest ważniejsza niż f2.8. Miałem 24-70L (nawet kilka sztuk), Tamrona 28-75 (mój Tamron był ostrzejszy od wszystkich 24-70L jakie miałem, ale Dolek i Amber mają 24-70L, które były równie ostre a przebijały 28-75 kolorami i kontrastem). Obecnie mam 24-105L i jetem very happy. Nie zastanawiałem się nigdy nad 24-105 vs 24-70 w kontekście swiatła. Powód? Proste - f2.8 bez IS to i tak za mało do low light photo. Do tego służy 24/1.4, 28/1.8, 35/1.4, 50/1.2 (1.4 i 1.8 ), 85/1.2 (1.8 ) i 70-200/2.8 IS .

[Wini]

Podałem wam linki do testu takiego, A wy milczycie.

Ja już wybrałem: 28-135 ??:
Dzięki

[Zeus]

Podałem wam linki do testu takiego, jakiego chcieliście... czyli ta sama postać, tak samo ustawiona, zajmuje tyle samo miejsca... różnica to tylko i aż przysłona...
A wy milczycie.

No nie denerwuj się :wink: wszyscy byli zajęci przygotowaniami i świetowaniem Nowego Roku.

Bardzo ciekwy link fajnie że go tutaj wrzuciłeś.

Ciekawe co powiedzą inni na takie porównanie.

[Zeus]

Ja już wybrałem: 28-135 ??:
Dzięki

No właśnie nawet nie wiedziałem że mam taki dobry obiektyw ;-)

[zOOn]

U mnie stanelo w koncu na 24-105L. Nabylem we srode, ze sie pochwale :-)

Super szkielko - dawno nie mialem obiektywu, ktory tak pieknie rysuje. (No - flara troche przegieta - wrzuce jak dolece - wyjezdzam na lotnisko).


Wszystkiego naj... w Nowym Roku, dla wszystkich na CB. pzdrw

WITAM WSZYSTKICH!!!

> a gdzie 3 przystanki dalej?

Pozdrawiam.

17-40L za 2620PLN w D-Photo - ul. Lwowska (okolice Traugutta/ pl. Boh. Getta). Jesli bez faktury, to jeszcze ci opuszcza. LINK

W d-photo akurat nie mieli 24-70L. Ale mieli 24-105L, ktorego wzialem...

Kilka L-ek po pare egz. (w tym 17-40, 24-70 i 24-105) - maja w Foto-Plus na Studenckiej LINK

Oba adresy w Krakowie ofcoz.

[JAH-EL]

Dzięki za info.
Mam jedno pytanie... bo to, co widziałem mnie zaskoczyło...
Czy... aż śmiech pytać... można robić zdjęcia lustrzanką BEZ obiektywu??
Bo byłem świadkiem, gdy siatkarze wracali z mistrzostw i ktoś był na tyle zdesperowany, że nawet nie miał czasu na kupienie obiektywu. Zapytany, czemu nie ma obiektywu, odpowiedział: "A po co mi obiektyw? Mój aparat jest bardzo dobry". Dodam, że miał Canona 30D
Więc skoro... brak obiektywu nie przeszkadza... po co zastanawiać się nad 24-70 i 24-105

I jeszcze mam pytanie... czy jedną z najlepszych portretówek nie jedt 85 1.2... wydaję mi się, że ma znaczą przewagę nad "Sonnarem 135/3.5". Proszę o odpowiedź, bo jestem młodym fotografem i nie znam tej rzeczywistości tak, jak wy.

[blickwn]

Czy... aż śmiech pytać... można robić zdjęcia lustrzanką BEZ obiektywu??

http://www.northlight-images.co.uk/a...s_pinhole.html



pozdr.

[Pikczer]

I jeszcze mam pytanie... czy jedną z najlepszych portretówek nie jedt 85 1.2...

Tak jest. Tak samo jak 135L f/2. Wszystko zalezy co Ci bardziej pasuje i co chcesz uzyskac. Znam takich, dla ktorych najlepsza ogniskowa do portretow to 50mm

[Arkan]

I jeszcze mam pytanie... czy jedną z najlepszych portretówek nie jedt 85 1.2... wydaję mi się, że ma znaczą przewagę nad "Sonnarem 135/3.5". Proszę o odpowiedź, bo jestem młodym fotografem i nie znam tej rzeczywistości tak, jak wy.

Ma - wagową i cenową na pewno Co to jest według Ciebie znacząca przewaga w obiektywie portrtowym? Światło? Ostrośc? Kontrast? Bokeh? Prawda jest taka, że jeśli potrafisz robic portrety, to zrobisz świetną pracę zarówno 85/1.2, jaki Sonnarem 135/3.5 jak i 24-70L, jak i 24-105L jak i ...etc. Jeśli nie potrafisz robic portretów, to ani 85/1.2, ani ...etc nie będzie miało żadnych przewag. Ostatnio najczęściej używanym przeze mnie szkłem do portretu jest ...70-200/4 IS i 50/1.4