Jak widać każdego satysfakcjonuje inne uzasadnienieZamieszczone przez borkomar
Nic nie było i nie jest skaszanione - po prostu coaxial gra lepiej i tyle
Jak widać każdego satysfakcjonuje inne uzasadnienieNic nie było i nie jest skaszanione - po prostu coaxial gra lepiej i tyle
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Po prostu jedni są głusi a drudzy słysząJak widać każdego satysfakcjonuje inne uzasadnienie
5D + L
Prawidłowo pracujące łącze cyfrowe działają jednakowo niezależnie od zastosowanych rozwiązań. Niestety jest sporo drobiazgów, których nie jest łatwo upilnować, zwłaszcza na styku analog-cyfra, które to dają dużo pola do popisu różnego rodzaju "czarom". I coś w tym gorzej pracującym łączu było nie tak, skoro słyszałeś różnicę. Nie twierdzę, że jej nie było, tylko przyczyną nie jest sam rodzaj interfejsu.Po prostu jedni są głusi a drudzy słyszą
No dobra, koniec OT.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
hmm ... ciekawa teoria
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem