Mój wymarzony Databank

[djtermoz]

hmm, jeszcze w zeszlym tygodniu chyba nie bylo...

dobrze ze jest. moze zamowie.

[muflon]

Zdaję sobie sprawę, że gniazda CF - to w iPodzie raczej nigdy nie będzie, ale być może znajdzie się dobra dusza, która dorobi zewnętrzne urządzonko z czytnikiem, albo iPod będzie obsługiwał czytniki - i to by mnie satysfakcjonowało

Akurat to już jest - zdaje się Delkin robi coś w tym rodzaju. Ale takie rozwiązanie to ja chromolę ;-) To ma być małe pudełko, bez walających się kabelków itp. Takie jak CompactDrive, którego właśnie odebrałem

[Cychol]

Akurat to już jest - zdaje się Delkin robi coś w tym rodzaju. Ale takie rozwiązanie to ja chromolę ;-) To ma być małe pudełko, bez walających się kabelków itp. Takie jak CompactDrive, którego właśnie odebrałem

Faktycznie i robi to nie Delkin, a Belkin , i nawet ciekawie to wygląda (nie ma kabelków) Tutaj do obejżenia

[ Dodano: 20-01-2005, 00:04 ]
A tu fajna strona z opisem - jest kabelek

[Anonymous]

...

[Cychol]

ipod z belkinem to nieoplacalna rzecz. lepiej sobie kupic archosa gmini 400

czytałeś może temat tego wątku??? "Mój wymarzony...", a nie "opłacalny" . Weź połóż obok siebie tę szkaradę Archosa i iPoda ,
a pozatym gdybyś nie napisał że się nie opłaca, to bym nie odpowiadał bo o gustach...

[muflon]

Jedyny minus to zasilanie. Wbudowany aku wytrzymuje do 3h. Szkoda, że nie ma miejsca na jakieś np. paluchy.

Ano właśnie. Dla mnie, żeby taki urządzenie, które gotuje, pierze itp. miało jakikolwiek sens, musi na jednym komplecie baterii wytrzymywać tyle, co mój stary RioVolt 250 - czyli >10h. A wszystkie te epsony, archosy itp. jakoś nie sprawiają takiego wrażenia.. Specs specsem, ale nie uwierzę dopóki nie zobaczę ;-)

Btw. p13ka, widzę że dokupiłeś 70-200IS? Mógłbyś nieco przybliżyć "background" tej decyzji? Bo będę gdzieś w połowie roku być może stał przed podobnym, dość typowym pewnie, dylematem: 100-400 czy TCx2 do mojej 70-200...

[Anonymous]

...

[maku]

Pytanie nie do mnie ale się wtrącę. 70-200/2.8L IS + TC2X to jest nieporozumienie. Mojego TC 2X nie sprzedałem jeszcze tylko dlatego że zastanawiam się nad jakąś porządną stałką.

Sam 70-200/2.8L IS jest optycznie lepszy od 100-400 tyle tylko że niestety tyko w swoim zakresie a dalej go po prostu nie ma.

[p13ka]

Btw. p13ka, widzę że dokupiłeś 70-200IS? Mógłbyś nieco przybliżyć "background" tej decyzji? Bo będę gdzieś w połowie roku być może stał przed podobnym, dość typowym pewnie, dylematem: 100-400 czy TCx2 do mojej 70-200...

Pewnie. Otóż stanąłem przed problemem focenia z ręki (bez lampy) w gorszych warunkach tj. wystawa, teatr, koncert, czyli tam gdzie dystans nie jest zbyt odległy a da się wyciągnąc przynajmniej 1/30s wzwyż przy f/2.8. 70-200IS da się focić przy 200mm z 1/30s. Ten IS jest niesamowity!
100-400, pomimo IS, nie poradzi sobie w takich sytuacji. Za ciemny i zbyt długie czasy wychodzą przy rozsądnym ISO (do 400).
Z dotychczasowego mojego focenia wynika, ze w 100-400 to najlepiej przy długiej ogniskowej nie schodzić poniżej 1/200s.
100-400 zatrzymuję i ani myślę przesiadać się na rozwiązanie 70-200 + TCx2. Zbyt duży spadek jakości i robi się f/5.6 w całym zakresie.
Ktoś powie: no ale masz 2 jasne stałki na takie ciemne okazje. Zgoda ale: mogą być one zbyt krótkie (50 na pewno), a dla 100 f/2 albo statyw albo światło pozwalające na min. 1/160s.

Zresztą, byłem ostatnio w teatrze wyposażony w 50 i 70-200IS. Zrobiłem na próbę parę zdjęć i jednym i drugim. Są TU. Cropy niewyostrzane po zmniejszeniu. Jakby ktoś chciał któryś full size to mogę wrzucić wieczorem.

Aha, zapomniałbym o jeszcze jednym istotnym szczególe. Odkupiłem 70-200IS, za (jak mi się wydaje) bardzo dobrą cenę, który był kupiony pierwotnie w sklepie w PL (jest jeszcze na gwarancji)