Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 1 do 10 z 18

Wątek: Kąty widzenia między EF-S a EF

Mieszany widok

  1. #1
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie Kąty widzenia między EF-S a EF

    Witam
    Na wstępie wszystkim życzę Wesołych Świąt.
    Nurtuje mnie pewien problem...w jakimś tam sensie.
    Otóż na tę chwilę nadal posiadam obiektyw kitowy stworzony wyłącznie pod
    cropa czyli EF-S o ogniskowej 18-55, po drodze miałem raczej mało trafne przejścia z Tamim 17-50, jednak na dniach zakupuje Canona EF 17-40 F/4L USM który zdaje się jest robiony pod FF?!
    Jeżeli dobrze rozumuję to na podstawie tego wysówam pytanie na które nie udało mi się znaleźć odpowiedzi na tutejszym forum...być może źle szukałem.
    Proszę o info czy kąt widzenia przy szerokim dole 17mm jest taki sam a raczej bardzo zbliżony do tego co oferuje popularny kit przy ogniskowej 18mm?

    Będę szczerzę wdzięczny za fatygę i odpowiedź.
    Pozdrawiam
    Pucha i słoki

  2. #2
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Jest większy bo o 1mm mniejsza ogniskowa.
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  3. #3
    Początki nałogu Awatar sadaman
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Tychy
    Wiek
    48
    Posty
    294

    Domyślnie

    snow - dziękuję za odpowiedź.
    rozumiem więc że nie ubywa mi kąta a wręcz przybywa.
    a jak wyglada oddawanie barw w porównaniu z kitem - są one znacznie lepsze czy wygląda to bardzo podobnie?
    Pucha i słoki

  4. #4
    Bywalec Awatar Klosiu
    Dołączył
    Feb 2004
    Miasto
    Tarnów/Kraków
    Posty
    232

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez snow Zobacz posta
    Jest większy bo o 1mm mniejsza ogniskowa.
    nie koniecznie - czesto producenci zaokraglaja wartosci ogniskowych i 18 mm wcale nie musi byc 18mm . Moze okazac sie ze roznica miedzy nimi jest znikoma (oczywiscie tak byc nie musi aczkolwiek moze )
    5d II | 50/1.4 | T 28-75/2.8

  5. #5
    Początki nałogu
    Dołączył
    Jun 2006
    Miasto
    warszawa
    Wiek
    33
    Posty
    252

  6. #6
    Pełne uzależnienie Awatar trampek
    Dołączył
    Jul 2006
    Miasto
    Rzeszow, Poland
    Wiek
    43
    Posty
    1 546

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sadaman Zobacz posta
    Canona EF 17-40 F/4L USM który zdaje się jest robiony pod FF?!
    Pozdrawiam
    Tak

    co do pola widzeniatprzelicz sobie

    18*1.6=28,8
    17*1.6=27,2

    czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm
    R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max

  7. #7
    Pełne uzależnienie Awatar snow
    Dołączył
    Mar 2005
    Miasto
    Świdnik/Lublin
    Wiek
    42
    Posty
    1 145

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm
    Obiektyw nadal ma ogniskową o 1mm mniejszą, tylko ty przeliczasz na jakieś cropy co z rzeczywistą ogniskową ma niewiele wspólnego soczewka jest soczewka.
    40d + m42 58-500 + EF 18-75

    "osiagnales szczyt w lizaniu viteaza" - by dan7770

  8. #8
    theremin
    Guest

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez trampek Zobacz posta
    Tak

    co do pola widzeniatprzelicz sobie

    18*1.6=28,8
    17*1.6=27,2

    czyli na ekwiwalenicie masz kat widzenia odpowiadajacy szerszy nie jeden a 1,6 mm
    Taa....
    i do tego wartość kąta widzenia w [mm] ....
    ja pierd.le... co za herezje

    CZYTAĆ!!! ze ZROZUMIENIEM!!! I to natychmiast !!!
    http://optyczne.pl/index.php?art=27&&roz=3

    Pozdrawiam dyletantów

  9. #9
    Zablokowany Awatar Driver
    Dołączył
    Aug 2005
    Wiek
    25
    Posty
    786

    Domyślnie

    Trampek no rozwaliłeś mnie

    tak sobie po prostu ogniskowe przemnożyłeś przez 1.6 i wuażasz że to są kąty widzenia ??

    hmmmm, no strasznie ciekawy wzór.

  10. #10
    Pełne uzależnienie Awatar Mac
    Dołączył
    Nov 2004
    Miasto
    Gdańsk/Warszawa
    Wiek
    54
    Posty
    2 063

    Domyślnie

    W przypadku EF-S szkło to ma mniejsze soczewki i nie zapewnia pełnego krycia dla klatki 24x36, jeśli podepniesz szkło EF-S do FF to będziesz miał winietę. Ogniskowe jednak niezależnię czy masz EF-S czy EF pozostają takie same oczywiście konieczne jest uwzględnienie cropa.
    Jeśli kupujesz 17-40/4L to mogę jedynie pogratulować.
    EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
    Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.

Strona 1 z 2 12 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •