jak to jest z konwerterem bo sie pogubilem...

[Skipper]

A to jest bardzo dobry obiektyw... ale wyłącznie dla kogoś kto dokładnie sam wie dlaczego go kupuje Czasem myślę sobie sam że lepiej bym wyszedł z 28-300L + 400/5.6 zamiast 100-400. Zeby jeszcze ten drugi miał IS... ;-)

wiesz to jest tak...
nie kreci mnie posiadanie jak najwiekszej ilosci sprzętu bo to raz ze koszty dwa kilogramy do noszenia(nienawidze dzwigac), mieszania szkłąmi itp... niby jak cos jest do wszystkiego to jest do niczego ale z drugiej strony zakres ogniskowych jest tu rzucający na kolana, tyle ze swiatło 5.6 zaczyna sie w nim już od 70mm bo sprawdziłem w specyfikacji...

tak czy tak kupie najpierw 70-200 f4 nawet bez ISa bo odkąd weszła wersja IS mozna naprawde tanio kupic to szkło, pocykam, zobacze co mi wychodzi i najwyzej sprzedam...

ehhh naprawde nienawidze tego braku doswiadczenia kiedy wchodze w cos, co jest dla mnie terra incognita bo to tylko generuje koszty i strate czasu... tyle ze doswiadczenie jest niestety wynikiem tej straty czasu i kosztów.. qrcze mialem mały stary 36 klatkowy aparat(z dusza), dwa obiektywy i byłem szczesliwym człowiekiem az mi sie cyfry zachciało i trafiłem na to przeklete forum na którym sie człowiek tylko nakręca i głupieje

[Mac]

Coś w tym jest, kiedyś człowiek był szczęśliwy jeśli wogóle miał lustrzankę i szkło z zoomem a teraz musi ich mieć kilka i to dobrej jakości.
Moja rada, to kup 70-200/4L lub wersję z ISem (ale nie koniecznie) i do tego TC 1.4. Sam nabyłem dwa tygodnie temu Tamrona i fajnie działa. Taki gadżet pozwala na całkiem dobre przedłużanie ogniskowej, ostanio ćwiczyłem go z C 17-40/4L masz coś ala tylko trochę krócej 28-75

[MARANTZ]

A coś Ty za Tamrona wyrwał?

[Mac]

Jak to jakiego, zwykłego Tamrona 1.4x z przeniesieniem AFu.

[Skipper]

Jak to jakiego, zwykłego Tamrona 1.4x z przeniesieniem AFu.

to sa takie?? ile to kosztuje, gdzie to kupic i sa róznice w stosunku do canona?

[Mac]

Jak widzisz są, kosztuje to 129 $ a kupiłem w Helix Camera w USA. Różnice w stosunku do Canona...hmmm nie wiem, bo nie miałem Canona, mogę tylko powiedzieć, że jest tańszy.
Opis konwertera znajdziecie tutaj http://www.adorama.com/TM14XEOS.html

[MARANTZ]

A ma ten TC jakieś styki bo na focie nie widzę. Ja mogę spokojnie TC 1.4 Kenko polecić, przenosi stabilizację i AF (po zaklejeniu styków nawet gdy jest ciemniej niż f/5.6 ).

[Mac]

Ma osiem styków. Przenosi AF, nie sprawdzałem czy przenosi stabilizację.

[bigjon]

A ma ten TC jakieś styki bo na focie nie widzę...

http://www.adorama.com/TM14XEOS.html

... i nie zobaczysz, bo ten na focie to do NIKONA ze stykami w środku i wystającym "śrubokrętem"

[paweleverest]

Z tego galimatiasu to i ja się juz pogubiłem osobiście mam TC canona 1,4 gdy podpinam do niego szkło o jasności do 4,0 AF dziła bez problemu gdy podpinam szkło 5,6 musze zakleic styki żeby AF wogóle dziłał ( działa ale ciut się gubi ) Mysłałem ze w kenko nie ma tego problemu tzn podpinam 5,6 i bez zaklejania styków dziła AF bo TC nie podaje puszcze że zmalało światło ale z tego co piszą tutaj ludzie chyba jednak tak nie jest ??

Acha dodam jeszce ciekawostke - jak podepne canona z zaklejonymi stykami pod obiektyw 4,0 to AF też zaczyna sie gubić więc to tak jakby nie od światła zależało ale od zaklejenia styków