Po co robić battle'a? Te zdjęcia są kompletnie różne, nie widzę sensu. One są po prostu dobre. Co nam da taki battle? Tak naprawdę to jeśli już ktoś bardzo chce to zróbmy głosowanie, które zdjęcie najbardziej przypadło mi do gustu etc.
Poza tym mamy ponad 100 zdjęć a aktywnych uczestników jest około 300 to daje nam statystycznie po 3 głosy na zdjęcie. Warto to robić?
EOS 5D/BG-E4, EOS-300V, EF 16-35/2.8L | EF 24-105/4L IS | EF 70-200/2.8L| EF 100-400/4.5-5.6L IS | EF 15/2.8 Fisheye | EF 35/1.4L | EF 135/2L| EF 100/2.8L IS Macro | EF MP-E 65/2.8 Macro | Lensbaby Composer | 580 EX II | MR-14EX | PowerShot SX1 IS, Gitzo 1540, 682B
Onanizm sprzętowy NIE, dobra jakość TAK.
No cóż, argument nie do odparcia, bo idąc tym tropem moglibyśmy robić dogrywki tak mniej - więcej do lata.Zamieszczone przez Mac
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
Można podzielić battle na kategorie: portret, krajobraz, architektura, makro itd.
No można, ale te zdjęcia już wszyscy widzieli, wiadomo czyje są, więc battle nie będzie już tak ciekawe jak te, w których pojawiają się anonimowe, premierowe fotki.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No to trzeba dać inne fotki.
A jak tak, to czemu nie. Uczestników zrobi się pewnie trochę mniej i battle zrobi się bardziej spójny.
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
No niby fakt. Tylko jakie to brdzie bettle. Na wice-naj fotke ?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem