Czy warto oddać obiektyw do czyszczenia i konserwacji?
Jestem posiadaczem obiektywu Canon EF 70-210 3.5-4.5. Kupiłem go w dobrej cenie, ale ma on troszkę pyłków w środku (nie wpływają one na jakość zdjęć) i minimalne luzy. Czy można oddać taki obiektyw do serwisu w celu wyczyszczenia go i skorygowania luzów bez obawy o zepsucie, złe złożenie etc. Proszę o poradę.
Ja bym zdecydowal sie na to tylko w ostatecznosci.
EOS 300D + dotatki + Digital Ixus
"Zawsze nadchodzi godzina w historii, kiedy ten, który ośmieli się powiedzieć,
że dwa i dwa to cztery, jest karany śmiercią. (Albert Camus)
Przy kilku drobnych pylkach, ktore nie wplywaja na jakosc zdjec w serwis bym sie nie bawil. Ja mialem inna przygode. Kupilem w autoryzowanym przez Canona sklepie amatorski telezoom 75-300 (bez IS). Zdjecia robil jak trzeba, tyle tylko, ze przy zoomowaniu cosik w srodku delikatnie skrobalo - jakby jakies blaszki drgaly (ocena organoleptyczna). Szklo bylo na gwarancji i pojechalo po 2 tyg. uzywania do serwisu. W zgloszeniu podalem, ze wydaje dziwne odglosy, ze jakies blaszki furkocza, ze zaraz pewnie sie rozwali, zeby przygladneli sie 'nasmarowaniu' obiektywu i kilka tam jeszcze innych potencjalnych problemow dopisalem/wymyslilem. Szklo wrocilo szybko i od kilkunastu miesiecy dziala jak trzeba, a nawet mam subiektywne wrazenie, ze jakos pracuje nieco lepiej po serwisie, niz wowczas gdy dostalem je niemal prosto z fabryki.
EOS 300v + BP, EOS 350d, EFs 18-55 3.5-5.6 II, EF 28-90 4-5.6 II, EF 75-300 4-5.6 III, EF 50mm 1.8 II, EF 85mm 1.8, Auto Revuenon 135 2.8, Pentacon 200 4, 430EX + rożny osprzęt; FED 5B; LOMO LK-A; Lubitel 166B; Minolta AF Big-Finder; Umax AstraCam 1000
Rzeczywiście, macie rację. Nie warto ryzykować. W niczym przecież nie przeszkadzają jakieś pyłki w optyce, czy minimalne luzy. Dziękuję za porady.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem