Canon EF-S 10-22 vs Sigma 10-20

[Thomason2005]

Witam serdecznie smiling smiley

Hmm...to mój pierwszy post :-D Mam prośbę o pomoc, a raczej o poradę. Nosze się z zamiarem kupna obiektywu szerokokątnego. Biorę pod uwagę dwie opcje: Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM lub Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM (mam puszkę canona 40d). Czytałem wiele testów itd. więc orientuje się w różnicach technicznych. Za canonem niby przemawia lepsze światło i większy zakres ogniskowej, ale dla mnie priorytetem jest jakość zdjęć. Chodzi mi o to, czy ktoś z Was miał okazje pracować z obydwoma szkiełkami i jak to wygląda w praktyce? I czy różnica cenowa między nimi jest uzasadniona?

Z góry dziękuję i pozdrawiam...

Ja mogę tylko napisać o Canonie, gdyż ten egzemplarz mam. Jest to świetne szkiełko, mimo iż jest to zoom i w ciemnych pomieszczeniach brakuje nieco światełka do pełnego szczęścia. Zauważyłem też, że w bardzo jasnych sceneriach na zdjęciach widać znane chyba wszystkim fioletowe obwolutki. Przy najmniejszej ogniskowej potrafi sporo zniekształcić, ale ten sam problem powinna mieć Sigma. Taki urok szerokiego kąta.
Tutaj daję parę sampli, robione bez użycia lampy:
http://fotogalerie.pl/fotka/27419011...i-Tomek-B..htm
http://fotogalerie.pl/fotka/27419011...i-Tomek-B..htm
http://fotogalerie.pl/fotka/28387112...i-Tomek-B..htm
http://fotogalerie.pl/fotka/27418911...ocku...III.htm (zdjęcie kadrowane i prostowane)
http://fotogalerie.pl/fotka/28339012...achocku....htm
http://fotogalerie.pl/fotka/27418911...rzyskie-IV.htm
http://fotogalerie.pl/fotka/28397412...i-Tomek-J..htm

Część zdjęć to hdr'y

[Patryk_mirek]

Ja bym poradził Ci zastanowić się nad sigmą 12-24 która jest nieco (500-1000 wg allegro) droższa od wspomnianej przez Ciebie 10-20 ale ma jedną, niepodważalną zaletę: bagnet EF a nie ef-s więc podepniesz w przyszłości do 5d lub do analoga...

[Thomason2005]

Ja bym poradził Ci zastanowić się nad sigmą 12-24 która jest nieco (500-1000 wg allegro) droższa od wspomnianej przez Ciebie 10-20 ale ma jedną, niepodważalną zaletę: bagnet EF a nie ef-s więc podepniesz w przyszłości do 5d lub do analoga...

to fakt...Canon bez rozwalenia pewnego elementu nie wejdzie do pełnej klatki, ale trzeba też brać pod uwagę kwestię filtrów do obu szkiełek. Te do Sigmy muszą być specjalne, a te są dosyć kosztowne.

[JackC]

Miałem canona EF-S 10-22 kilka miesięcy i się go szybko pozbyłem, gdyż przy F8-11 na krawędziach obrazu występowała zbyt duża różnica rozdzielczości w stosunku do centrum obrazu, co przy fotografowaniu krajobrazów jest dość nieprzyjemne. Natomiast odwzorowanie kolorów i kontrast jest dużym plusem tego obiektywu. Zaryzykuje, że stwierdzenie …że, jak w L-kach.

[tdrul]

Miałem canona EF-S 10-22 kilka miesięcy i się go szybko pozbyłem

i kupiłem...?

[PoulNoise]

Posiadam to szkło i jest rewelacyjne,... w porównanie na 30D przy @17mm kopie tyłek 17-40 f/4L - ale nie o to chodzi w końcu L`ka jest zaprojektowana na FF

Co prawda występuje CA - ale to normalne w UltraWide`ach - prosze sobie popatrzeć chociażby na EF 14mm f/2.8L
Jest ostre, AF trafia w punkt, niezmienia rozmiarów, jak dla mnie pięknie rozciąga rogi

ps. @Thomason2005 - tylko mi nie mów, że to "nieruszane" JPG`i :-o

[JackC]

i kupiłem...?

... i kupiłem 5d . z 17-40L i 24-70L śmiga jak złoto.

[PoulNoise]

... i kupiłem 5d . z 17-40L i 24-70L śmiga jak złoto.

Ale 1mm wężej jest

EDIT:

pewnie, że ruszane zdjęcia...Dałem sample, jakie zdjęcia można uzyskać na szerokim kącie i przy słabszym świetle

Pachnie zabawą ze światłem w RAW`ie jak nic ...świetnie wyszły MZ.

[Thomason2005]

Posiadam to szkło i jest rewelacyjne,... w porównanie na 30D przy @17mm kopie tyłek 17-40 f/4L - ale nie o to chodzi w końcu L`ka jest zaprojektowana na FF

Co prawda występuje CA - ale to normalne w UltraWide`ach - prosze sobie popatrzeć chociażby na EF 14mm f/2.8L
Jest ostre, AF trafia w punkt, niezmienia rozmiarów, jak dla mnie pięknie rozciąga rogi

ps. @Thomason2005 - tylko mi nie mów, że to "nieruszane" JPG`i :-o

pewnie, że ruszane zdjęcia...Dałem sample, jakie zdjęcia można uzyskać na szerokim kącie i przy słabszym świetle

[dzik]

10-22 to swietne szklo, mam prawie rok i jestem bardzo zadowolony, krajobrazy, wnetrza, reportaze z lampa, zawsze sie sprawdza, nie ogladam sampli na 100% w rogach, CA nie rzuca sie w oczy