Kompletnie niedoświetlone zdjęcia z 350D + 430EX

[Korba]

icik, a czy na pierwszej fotce nie stoisz na przeciwko czegos co mocno odbilo swiatlo? jak dla mnie to wyglada na lustro przysloniete jakas szmata.
Jezeli tak to prawdopodobnie to sciemnilo lampe. Przy pierwszym blysku (pomiarowym) aparat stwierdzil ze jest bardzo jasno i dal lampie odpowiedni sygnal wiec ta swiecila duzo slabiej przy drugim.
Drugie zdjecie jest z innej strony i wyglada duzo lepiej - choc i tak lampa palona prosto nie jest dobra ... nie bylo tam jakiegos sufitu zeby ja odbic?

Pozdrawiam i powodzenia nastepnym razem

[icik]

Ja sobie tak myślę, że biały obrus na stole mógł wprowadzić chaos. Tam z tyłu było okno może ono odbiło błysk próbny?
Co do sufitu to był on wysoko i bardzo ciemny tak że chyba odbicie nie dałoby efektu.
Następnym razem muszę patrzeć szerzej na otoczenie żeby nie wpaść w pułapkę "białego obrusu" albo "okna".

[stratus]

Czyli reasumując:
ISO400 albo nawet 800 - też mi się tak wydawało bo przecież łatwiej usunąć szumy niż wyciągać ciemne fotki,
priorytet przesłony - ustawiony na 5,6
ewentualnie korekta ekspozycji o jedną dziłkę na +
centralny pkt AF

Niestety w tamtych warunkach zdjęć już nie zrobię ale to niezła nauka dla mnie na przyszłość.

Dzięki wszystkim

Jak juz wspominał Dominique AV to nie recepta na trudne warunki, M jak najbardziej, radze poeksperymentować bo nawet przy źle ustawionej ekspozycji przy M lampa dopali tak że kadr bedzie przyzwoicie jasny Wiadomym jest że nie ma to jak światło zastane ale w trudnych warunkach automatyka lampy może uratować ujęcie

[KuchateK]

M, 1/60, f/5.6 - f/8, iso 400/800. Lampa koniecznie (!) +2/3EV - +1EV.

Druga fota ma inny czas, inne ISO, doszlo sporo zastanego. Odblaski w lustrach sa wyraznie widoczne, a tam nie ma nic takiego. Obrus nie jest problemem. E-ttl II stosunkowo dobrze sobie z takimi elementami radzi i mozna dobrze naswietlic fote majac znacznie wiecej bieli w kadrze, gdyz pucha rozroznia jasnosc wzorcow.

[Olszewski]

Rób na wysokim ISO (800) nie bój się Canon ma redukcje szumów (w porównaniu z Nikonem - test Optyczne.pl) - Canon ma bardzo małe szumy, które nie będa się rzucały w oczy!

Tryb: M
Czas: 1/60 - 1/50 (jak Ci bedzie pasowało, próbuj sam dostosowac czas)
Przesłona: f/5.6
Korekta na lampie: +2EV a jak bedzie trzeba do +3EV Jak bedziesz mial prześwietlone twarze to próbuj odbic swiatlo.

[borkomar]

Rób na wysokim ISO (800) nie bój się Canon ma redukcje szumów i tych szumy nie będa się rzucały w oczy!

Khmm ta

Przesłona: f/5.6

Przysłona

Korekta na lampie: +2EV a jak bedzie trzeba do +3EV Jak bedziesz mial prześwietlone twarze to próbuj odbic swiatlo.

Kolega wspominał , że odbić nie bardzo było jak.Ja natomiast myślę ,że ta porada dla początkującego nie jest najlepsza - kilka fotek cyknąłem już i nie pamiętam gdzie na lampie miałem + 3EV

Pozdrawiam.

[Olszewski]

borkomar -

Zauwazyłem ze czasami piszę się (w ksiazce nawet tak znalazłem jakiejs w bibliotece) "przesłona" a czasami "przysłona" i sam sie myle Powinienem sie trzymac "przysłona" ale juz kilka razy natknąłem się na "przesłona".

Odnośnie odbicia swiatła to sufit (o ile jest nisko) rowniez stanowi dobrą powierzchnie do odbicia. Im szybciej zacznie próbowac tym lepiej. Ja tez sie wachalem robiąc zdjecia uzywac swiatla odbitego a teraz mi to nie przeszkadza, poprostu musze obrócic lampę (2sekundy dluzej trwa wszystko), kwestia przezwyczajenia. I oczywiscie wiem ze odbicie swiatla nie zawsze jest dobre i nie zawsze mozna odbic. Tylko poprostu warto próbowac

[Vitez]

borkomar -

Zauwazyłem ze czasami piszę się (w ksiazce nawet tak znalazłem jakiejs w bibliotece) "przesłona" a czasami "przysłona" i sam sie myle Powinienem sie trzymac "przysłona" ale juz kilka razy natknąłem się na "przesłona".

Odesle do forum obok bo jest dedykowany watek. U nas bylo pare razy ale przy okazji przeroznych watkow a nie konkretnie i osobno.
http://www.cyberfoto.pl/tematy-ogoln...-przeslona.htm

A co do tego ze niby Canony maja wbudowana redukcje szumow to sie jakos odniesiesz? Bo cos ci sie namieszalo... redukcja jest ale powyzej bodajze minuty naswietlania a nie przy kazdym zdjeciu jak w co ciekawszych, nowszych body konkurencji .

[Olszewski]

Vitez, - a to przepraszam, widocznie, albo nie doczytałem, albo nie było napisane że powyżej. W każdym razie na optyczne.pl jest test porównawczy Canon&Nikon i Canon ma o wiele mniejsze szumy, tak wiec nie trzeba sie bac ISO
przepraszam za zamieszanie.

[Kubak82]

na optyczne.pl jest test porównawczy Canon&Nikon i Canon ma o wiele mniejsze szumy

a to chocby dlatego ze CMOS dziala pod niższym napieciem niz CCD i co za tym idzie mniej sie nagrzewa.. to w konsekwencji skutkuje "produkcją" mniejszych szumów.. programowa redukcja szumów w aparacie odbija sie kosztem detali na zdjeciach i dlatego cieszmy sie, ze nie miales racji 8)