Szukam porównawczych zdjęć 17-40L vs 17-35(T)

[ErnestPierwszy]

WASZYCH zdjęć!

Googlowalem, testy cegiełkowe i inne znam. Czytam wszystkie dyskusje o tych szkłach na CB.

Mam jednak prośbę do UŻYTKOWNIKÓW tych obiektywów o jakiś link do swoich zdjęć w podobnych miejscach robionych kiedyś np. Tamronem 17-35 a teraz Canonem 17-40L...

Samo oglądane różnych zdjęć na sieci z Tamrona i Canona jest bez sensu, bo wyretuszować można wszystko, tym samym ukryć wady L-ki lub Tamrona.

W dyskusjach użytkownicy nie widzą wiekszych różnic w jakości zdjęć z obu szkieł, ale chciałbym sam się o tym przekonać. Szczególnie przekonac się do wydania 2x więcej za L-kę.

Z góry dzięki za pomoc

[piszczal]

a sam nie możesz porownać? Przejdz z body do sklepu lub umów się z kimś i porownaj te dwa szkła nie tylko pod katem zdjęć ale też organoleptycznie ;-)
to nie są żadkości by nie dało się tak zrobić, zwłaszcza w wawie

[Skipper]

kup 17-40 L ja kilka dni temu wymieniałem tamtrona na ta eLke choć prawda jest taka ze optycznie to one sie nie róznia, jedni mówią ze T lepszy inni ze eLka, ja sam wielkiej róznicy nie widziałem (szczerze to żadnej )
to co robi wrażenie w eLce to zwartosc konstrukcji(nie zmienia wymiarów przy zmianie ogniskowej), "ruska" (czyt jest metalowa) solidnosc, bo czujesz ze trzymasz cos co sie nie rozleci przy byle okazji, ale przedewszystkim cichy i szybki AF, szczelna obudowa i możliwosc ręcznego doostrzenia pomimo właczonego AF

a po bulwarze zawsze niesiesz cos z czerwonym paskiem(dla niektorych to jest podstawowy argument)

wiec jak stac Cie na 17-40 L to ją kupuj byle przed koncem roku, a canon zwróci Ci jeszcze 100euro z tego zakupu, zakłądając ze masz czeki promocyjne, ale one chyba były przy kazdej serii 30D, no i musisz kupic nowy z rachunkiem

[ErnestPierwszy]

a sam nie możesz porownać? Przejdz z body do sklepu lub umów się z kimś i porownaj te dwa szkła nie tylko pod katem zdjęć ale też organoleptycznie ;-)
to nie są żadkości by nie dało się tak zrobić, zwłaszcza w wawie

No nie bardzo, bo mam dość brunatnoszarych zdjęć sklepowych. Przecież tam jest beznadziejne światło... Na dworzu leje, nie ma zieleni
Szkło do krajobrazów i miasta (architektura) więc wolałbym popatrzeć na dokonania Forumowiczów.

[Vresviik]

WASZYCH zdjęć!
Samo oglądane różnych zdjęć na sieci z Tamrona i Canona jest bez sensu, bo wyretuszować można wszystko, tym samym ukryć wady L-ki lub Tamrona.

taaa,rozumiem że jak ktos kupi obiektyw to go broni do upadłego i retuszuje by ukryc wady swojego obiektywu?

[ErnestPierwszy]

Nie rozumiesz Na sieci każdy wrzuca foty po godzinach obróbki i w rozdzielczości na jaką pozwalają serwery a wtedy każde zdjęcie jest ostre, kolorowe, kontrastowe itd... Takich zdjęć są miliony na pBase i innych serwerach. Oglądanie katalogu Tamrona a potem Canona nie ma sensu, bo zdjęcia robione są przez różnych fotografów, którzy różnie obrabiają zdjęcia.
Chciałbym zobaczyć zdjęcia jednego fotografa który przeszedł z Tamrona na Lkę i tyle...

Wytłumaczę: ktoś kupił tamrona 17-35 bo nie miał kasy na Lkę. Porobił trochę zdjęć. Potem babcia dała mu 2500 zl i gość kupił sobie Lkę i dalej robił foty w podobnych miejscach jak tamronem...
i chciałbym zobaczyć takie 2-3 fotki zrobione jednym i drugim szkłem przez tego samego fotografa...

inaczej już nie wytłumaczę

[Vresviik]

rozumiem rozumiem

[jaco1]

ciach cięcie

[jaco1]

Sorki musiałem zedytowac bo dałem Ci linki do pbase

[Kubak82]

moze to pomoze??

http://nododo.home.comcast.net/ultrawide/

sam mam T 17-35 ale nie bardzo pasuje do "schematu" bo nie mialem nigdy C 17-40 (ciagle czekam na te 2,5k od babci ) .. mimo wszystko w razie pytan zapraszam na PW